- Відповідач (Боржник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
- Позивач (Заявник): Сула Віталій Віталійович
- Заявник апеляційної інстанції: Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
- Відповідач (Боржник): Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
- Заявник касаційної інстанції: Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаської області
- Заявник касаційної інстанції: Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 жовтня 2016 року справа № 823/1540/16
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення – рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області № 356-17 від 19.06.2015;
- повернути ОСОБА_1 сплачені кошти як податок на транспортний засіб в сумі 25000 грн. та 1479,13 грн.
Одночасно з адміністративним позовом до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить витребувати від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області податкове повідомлення-рішення № 356-17 від 19.06.2015.
Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 75, 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року.
3. Розгляд заяви про забезпечення доказів призначити на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року.
4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
6. На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС України, в разі невизнання адміністративного позову, обов’язком відповідача є надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, щодо яких заявлено позов, а також зобов’язати надати належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення № 356-17 від 19.06.2015.
7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення , повернення грошових коштів
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 823/1540/16
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мишенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 19.06.2018
- Номер: А/875/18492/16
- Опис: про скасування податкового повідомлення-рішення (транспортний податок)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/1540/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мишенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер:
- Опис: про скасування податкового повідомлення-рішення (транспортний податок)
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 823/1540/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мишенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2017
- Дата етапу: 11.10.2017
- Номер: К/9901/35483/18
- Опис: про скасування податкового повідомлення-рішення (транспортний податок)
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 823/1540/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мишенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2018
- Дата етапу: 19.06.2018