Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
19 березня 2009 р. Справа № 304/08/0570
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
до Закритого акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод»м. Донецьк
про спонукання Закритого акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод»допустити до проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо сплати податку на додану вартість за період січень, лютий, березень, травень, липень, серпень 2004 р.
За участю
представників сторін:
від позивача: Андрієнко Л.А., Барбашова Л.С. –за довір.
від відповідача: Бабій М.О., Власова В.В.– за довір.
ВСТАНОВИВ:
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку звернулась до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод»м. Донецьк про спонукання допустити до проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо сплати податку на додану вартість за період січень, лютий, березень, травень, липень, серпень 2004 р.
Ухвалою від 14.09.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 14.11.2007 року суд зупинив провадження по справі в зв’язку з розглядом Вищим адміністративним судом України справи № 1074ас-2006, яка мала відношення до предмету спору цієї справі.
12.03.2009 року представник відповідача надав клопотання про закриття провадження по справі, оскільки справа з таким самим предметом спору за № 2-а-7208/08 вже розглянута Донецьким окружним адміністративним судом та постановою від 07.07.2008 року у задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Вказана постанова була оскаржена та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2008 року у справі №22-а-10063/08 залишена без змін.
Дослідивши усі матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі, оскільки Донецьким окружним адміністративним судом вже розглянута справа за № 2-а-7208/08 за позовом Державної податкової адміністрації в Донецькій області та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до Закритого акціонерного товариства «Мініметалургійний завод «Істіл (Україна)»з питань достовірності заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість по деклараціях за червень-грудень 2003 року, січень-серпень 2004 року тривалістю 10 календарних днів (з можливим продовженням на 5 робочих днів) з початком перевірки через 20 календарних днів після прийняття судом відповідного рішення у справі та про забовязання ЗАТ «Мініметалургійний завод «Істіл (Україна)»допустити посадових осіб органів державної податкової служби до проведення зазначеної позапланової виїзної перевірки та прийнята постанова, за таким самим предметом спору та з тими самими сторонами, що й по справі № 2-а-304/08/0570.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Керуючись статями 122, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до Закритого акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк про спонукання Закритого акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» допустити до проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо сплати податку на додану вартість за період січень, лютий, березень, травень, липень, серпень 2004 р. - закрити.
Суддя О.М. Кониченко