Судове рішення #5966072

Справа №2а-238/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого   судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1    до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2   про скасування постанови про адміністративне правопорушення

                                   ВСТАНОВИВ:    

    Позивач   звернувся до суду з  позовом в якому    просить скасувати  постанову  від 11.08.2009 року, посилаючись на те, що він Правил Дорожнього руху України не порушував.

В судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення по обставинах справи.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не подав.

    Судом встановлено, що 11.08.2009 року інспектор  взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2  склав  постанову серія ВА №010631 відповідно якої наклав на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу  330 грн. за те, що останній 11.08.2009 року о 18.00 годин в м. Кіровограді на перехресті вулиць Ж.Революції-Училищний не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст. 122 КУпАП.

    Суд вважає, що вказана постанова є незаконною,  підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.  

    В постанові відповідачем не конкретизовано в чому саме полягають порушення ПДР позивачем, чи він не надав дорогу пішоходу, який закінчує  перехід чи для якого була створена перешкода чи небезпека при переході  проїзної частини, що регулюється  п.16.2, 18.1, ПДР, а також данні про пішохода.

    Позивач суду зазначив, що на вказаному перехресті при проїзді пішохідного переходу він діяв відповідно вимог ПДР,  з протоколом про адміністративне правопорушення  при дачі пояснень також згоден не був, про що зробив відповідний запис.          

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  Відповідач в судове засідання  не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.   247, 284, 293  КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд      

                                                 П О С Т А Н О В И В :


    Позов   ОСОБА_1   задовольнити.  

    Визнати неправомірними дії інспектора  взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2  про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .  

        Постанову серія ВА № 010631 від 11.08.2009 року інспектора  взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2     про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  у  виді штрафу в розмірі 330  грн. – скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

       




Суддя

  • Номер:
  • Опис: про перерахунок пенсії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а-238/09
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Гончар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 2-ав/426/3/18
  • Опис: відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
  • Номер справи: 2а-238/09
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Гончар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2017
  • Дата етапу: 20.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація