Справа №2а-263/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,
при секретарі Попруженко Л.М.,
за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
01.09.2009 року ОСОБА_1 . звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строки для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову № 028242 від 27.07.2009 року, якою був притягнутий до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постанова, про які дізнався в кінці серпня 2009 року, винесена незаконно.
В судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач, інтереси якого представляли за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, посилаючись на наданні заперечення проти адміністративного позову та наполягаючи на тому, що позивач пропустив строки звернення до суду для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, про яку був повідомлений своєчасно, просили відмовити в задоволенні позову відповідно п.1 ст. 100 КАС України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
14.07.2009 року старшим контролером-ревізором КРУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 складено протокол № 027131 про вчинення ОСОБА_1 . адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164-2 ч.1 КУпАП., останній від дачі пояснень обставин вчинення правопорушення відмовився, просив справу розглянути без його присутності про що зробив відповідний запис завіривши підписом.
Позивачу було направлено відповідачем повідомлення рекомендованим листом про розгляд справи 27.07.2009 року, яке ОСОБА_1 . отримав особисто 23.07.2009 року, однак на розгляд справи не з`явився.
27.07.2009 року заступником начальника управління державної контрольно-ревізійної служби ОСОБА_4 була винесена постанови №028242, відповідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. Вказана постанова була відправлена відповідачем 30.07.2009 року рекомендованим листом, отримана позивачем 31.07.2009 року про що свідчить його особиста підпис та що він підтвердив в судовому засіданні, а до суду позивач звернувся з адміністративним позовом лише 01.09.2009 року. Поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду позивач суду не зазначив.
Ст. 289 КУпАП передбачені строки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а відповідно п.1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
В зв`язку з пропущенням ОСОБА_1 . строку звернення до суду, суд приходить до висновку про відмову позивачу в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя