Справа №2-23/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року.   Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Бевз О.Ю. при секретарі   - Момонт Г.М., з участю:

позивача -ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, укладеного 01 червня 1991 року міським відділом ЗАГСу Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, вказуючи, що подружні відносини між ними не склалися через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, в сім'ї панує напружена атмосфера, втрачено почуття поваги, що призводить до постійних конфліктів та сварок, які негативно впливають на моральний розвиток дітей та призвело до розпаду сім'ї. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу доньки будуть проживати з нею. Відповідач проти даного факту не заперечує та в добровільному порядку буде надавати матеріальну допомогу на їх утримання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлену позовну вимогу в повному обсязі, пояснивши, що з відповідачем разом не проживає, подружні відносини припинилися на протязі останніх п'яти років, стосунки не бажає поновлювати.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_2, який позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, по-скільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї подружжя, які припинили подружні відносини і не бажають їх поновлювати. В судовому засіданні позивач та відповідач в категоричній формі заявили про небажання примирення.

Спору про поділ спільного майна не має.

Відповідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення про небажання примирення.

За даних обставин, збереження даного шлюбу є неможливим.

Керуючись ст. ст. 209-213, 215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст. ст.104 п.2, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України , суд,-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 01 червня 1991 року міським відділом ЗАГСу Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Відділу Бобринецького РАЦС Кіровоградської області під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави у сумі 17 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.