Справа №1-16/07

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої   судді       - Кравчук В.П.

при секретарі                     - Багінській В.І.

з участю прокурора     - Мазуркевич В.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів    кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Так, згідно рішення Дзержинського районного суду Житомирської області та виконавчого листа НОМЕР_1 ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на користь ОСОБА_3, починаючи з 5.04.1995 року і до її повноліття.

Починаючи з 28 березня 2006 року згідно рішення Романівского районного суду Житомирської області та виконавчого листа НОМЕР_2 ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2006 року і до її повноліття,

В період з 2000 року по 01.12.2006 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання однієї неповнолітньої дитини, в результаті чого заборгованість по аліментах станом на 1.12.2006 року складає 4334 грн. 06 коп.

ОСОБА_1 ніде не працює, пошуками роботи не займається; будь- якої матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині не надає.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та дав покази по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що згідно рішень суду  ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Починаючи з травня 1995 року її колишній чоловік аліменти на доньку періодично сплачував, а з 2000 року по теперішній час ОСОБА_1 не працював, аліментів на утримання дочки не сплачував, хоч вона неодноразово зверталась до нього по питанню сплати аліментів.

Свідок ОСОБА_4 - державний виконавець Державної виконавчої служби у Романівському районі, пояснив, що на виконанні у ДВС Романівського району знаходиться виконавчий лист НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Починаючи з 2000 року по 1.10.2005 року ОСОБА_1 періодично сплачував аліменти, але заборгованість станом на 1.10.2005 року становила 2320

грн.27 коп. 24.05.2006 року на виконання ДВС надійшов новий виконавчий лист НОМЕР_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З жовтня 2005 року по теперішній час ОСОБА_1 аліменти взагалі не сплачує. Він неодноразово попереджав ОСОБА_1 про обов"язкове сплачування аліментів на утримання дитини і про кримінальну відповідальність за ухилення від її сплати, але підсудний не реагував, в результаті чого заборгованість по аліментах станом на 1.12.2006 року становить 4334 грн. 06 коп.

Крім вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

·        Рішенням Дзержинського райсуду та виконавчим листом НОМЕР_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. (а.с.7,37)

·        Рішенням Романівського райсуду та виконавчим листом НОМЕР_2 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. (а.с.8,38)

·        Згідно подання та довідки-розрахунку, виданих ДВС в Романівському районі, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 2000 року по 1.12.2006 року становить 4334 грн.06 коп. /а.с. 5,6/;

·        Із попереджень від 4.12.2003 року, 16.03.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів /а.с. 9,12/;

·        Згідно довідки Романівського районного центру зайнятості від 3.01.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в районному центрі зайнятості як безробітній не перебував та станом на 3.01.2007 року не перебуває /а.с.33/;

·        Із довідки СТОВ ім.Куйбишева (а.с.34) вбачається, що ОСОБА_1 по питанню працевлаштування не звертався.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що підсудній скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, постійного місця роботи немає, позитивно характеризується за місцем проживання,  вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому злочині, на час розгляду справи в суді підсудний майже повністю погасив заборгованість по аліментах, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

приговорив: ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на один рік.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов'язки:

·        не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання ОСОБА_1

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.