Справа № 1-22/07

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Романівській районний суд Житомирської області в складі:

головуючої   судді       - Кравчук В.П.

при секретарі                     -  Багінській В.І.

з участю прокурора     -   Кірічука М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів    кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1,

громадянина України, з професійно-технічною

освітою, приватного підприємця, одруженого, неповнолітніх

дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

встановив:

14 серпня 2006 року о 21 год.40 хвл. в смт. Романів по вул. Путиліна навпроти адмінбудинку ПМК-30,   ОСОБА_1 в темну пору доби, керуючи несправним автомобілем ' марки "Москвич" М-412, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та рухаючись по вулиці Путіліна по прямій ділянці дороги, в порушення вимог Правил дорожнього руху, перебував в стані алкогольного сп"яніння і не міг в повній мірі контролювати рух транспортного засобу, не слідкував за дорожньою обстановкою, виїхав автомобілем на зустрічну полосу руху та біля будинку №38, скоїв наїзд на велосипедистку ОСОБА_3, яка рухалась в зустрічному напрямку. В ході ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на обох нижніх кінцівках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров"я, закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як спричинили тривалий розлад здоров"я, що не є небезпечними для життя.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті грубого порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме:

п.1.3 - учасники дорожнього руху зобов"язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п.2.9 - водієві забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п.2.10 - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов"язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це не можливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; у разі не можливості виконати дії, перелічені в пункті "г" п.2.10 цих Правил відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред"явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригди; повідомити про ДТП орган чи підрозділ міліції, записати прізвище чи адресу очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об"їзд місця пригоди;

п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху;

п.11.1 - кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідно напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними;

п.11.2 - нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;

п.12.2 - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

п.31.1 - власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів;

п.31.6 - забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: робоча гальмова система чи рульове керування не дають змоги водієві зупинити транспортний засіб або здійснити маневр під час руху з мінімальною швидкістю; у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів; під час дощу або снігопаду не працює склоочисник з боку розміщення керма; зіпсований тягово-зчіпний пристрій автопоїзда.

Прушення водієм ОСОБА_1 вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху, знаходиться в прямому причинному зв"язку з наступившими наслідками.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та дав покази по встановлених судом обставинах справі, які наведені вище.

Згідно ухвали суду прийнято рішення про скорочену процедуру дослідження доказів по даній кримінальній справі, тобто допитавши підсудного, потерпілу та дослідивши матеріали справи. Суд роз"яснив учасникам судового розгляду, що в такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному та касаційному порядку.

Вина підсуднього підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 14 серпня 2006 року біля 21 год.40 хвл., на велосипеді їхала по вул.Путіліна смт. Романова; побачила перед собою за 5-6 метрів силует автомобіля, який рухався на зустріч без світла по її смузі руху. Вона намагалась з'їхати в сторону, але в цей час автомобіль вдарив її і вона впала на землю. Вона почала звати на допомогу і до неї підбігли люди, які викликали швидку допомогу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди їй було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. В теперішній час підсудний їй повністю відшкодував понесені нею матеріальні та моральні збитки, а тому просить суворо не карати підсудного.

Вина підсуднього ОСОБА_1 підтверджується також:

·        Протоколами огляду місця пригоди та план- схемами до них від 14.08.2006 року та від 15.08.2006 року (а.с.3,4,7,8), згідно яких пригода сталась на вул.Путіліна в АДРЕСА_1 навпроти адмінбудинку ПМК-30, де на проїзній частині вулиці виявлено з механічними пошкодженнями велосипед";

Протоколом огляду місця пригоди та план- схемою до нього від 14.08.2006 року (а.с.5-6), згідно яких на польовій дорозі за межами АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль "Москвич" М-412, державний номерний знак НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями;

·        Протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 15.08.2006 року (а.с.9), згідно якого автомобіль "Москвич"М-412, державний номерний знак НОМЕР_1, має механічні пошкодження отримані в ході ДТП;

·        Згідно висновку технічної експертизи №1428/578 від 12.09.2006 року (а.с.55-58), в автомобілі марки "Москвич" М-412, державний номерний знак НОМЕР_1 не встановлено будь-яких технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, вплинувших на безпеку дорожнього руху, які б могли стати причиною чи сприяти створенню даної дорожньо-транспортної пригоди;

·        Згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи та фототаблицею і схемою масштабного моделювання до нього НОМЕР_2 (а.с. 63-68), первинний контакт досліджуваних транспортних засобів відбувався між передньою лівою частиною автомобіля марки "Москвич" М-412, державний номерний знак НОМЕР_1 і передньою частиною дорожнього велосипеда АРДІС "Либідь". У момент первинного контакту повздовжні осі автомобіля "Москвич" М-412, державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда АРДІС "Либідь" найбільш вірогідно розташовувалась під кутом 180 градусів, при загальному русі транспортних засобів у зустрічному напрямку;

·        Із висновку судово-медичної експертизи №1562 від 13.11.2006 року (а.с.74-76), велосипедистка ОСОБА_3 в ході дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, у вигляді садна на обох нижніх кінцівках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров"я, закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості за ознакою довготривалого порушення функції лівої нижньої кінцівки;

·        Протоколами відтворення обстановки та обставин події та план-схемами до них від 19.09.2006 року (а.с.78,79,80,81,82), проведених з участю потерпілої ОСОБА_3, в ході проведення яких потерпіла ОСОБА_3 вказала розташування транспортного засобу та велосипеда під час дорожньо-транспортної пригоди та були проведені відповідні заміри;

·        Із висновку автотехнічної експертизи №1944/730 від 22.11.2006 року (а.с.88-92), порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 1.3,2.9,2.10 (а),(б),(в),(г),(д),(е), 10.1,11.1, 11.2,12.2,12.3, 31.1, 31.6 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсуднього ОСОБА_1, є визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненні даного злочину та добровільне відшкодування завданого потерпілій збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсуднього є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обираючи покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, даний злочин скоїв в стані алкогольного сп"яніння, а тому обирає покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 286 ч.1 КК України; разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудній ОСОБА_1 раніше не судимий, даний злочин скоїв вперше, вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю проживання, матеріальні та моральні збитки потерпілій повністю відшкодував, в судовому засіданні потерпіла просить суворо не карати підсудного, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсуднього без

відбування покарання, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням -відповідно до положень ст.ст.75,76 КК України.

З урахуванням характеру злочину, який ОСОБА_1 вчинив в стані алкогольного сп"яніння, суд вважає за необхібне призначити підсудному додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України.

По даній кримінальній справі прокурором Романівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної клінічної лікарні та Романівської центральної районної лікарні пред"явлено цивільний позов про відшкодування витрат закладам охорони здоров"я на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3   В судовому засіданні прокурор заявлений позов підтримав, ОСОБА_1 заявлений позов на суму 1352грн. 15коп. визнав повністю.

Відповідно до положень ст. 1206 ЦК України із підсудного на користь Романівської центральної районної лікарні підлягають відшкодуванню витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 326 грн.37 коп. та на користь Житомирської обласної клінічної лікарні 1025 грн.78 коп., що стверджується довідками від 22.11.2006 року та 20.11.2006 року (а.с. 25,26).

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

приговорив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на один рік.

Відповідно до положень ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов'язки:

·        не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої' системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки "Москвич" М-412, держномерний знак НОМЕР_1, з механічними

пошкодженнями після дорожньо-транспортної пригоди та два номерних знака НОМЕР_1, що

знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2;

·        велосипед марки "Ардіс-Либідь" з механічними пошкодженнями після дорожньо-транспортної пригоди, шльопанці, що знаходяться на збереганні у потерпілої ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3;

·        29 кусків прозорого скла, що зберігаються в Романівському РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь користь Житомирської обласної клінічної лікарні витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 1025 грн.78 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь користь Романівської центральної районної лікарні витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 326 грн.37 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.