Справа №2-85 / 07 року

РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року                             Богуславський районний суд Київської області в

складі:              головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі Давиденко MB., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в М.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ленінським районним відділом управління ЗАГС уряду Є АО (Росія) по актовому запису НОМЕР_1. Від спільного проживання у шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В останній час між ними стали виникати різні лайки та сварки, які носять затяжний характер, в зв'язку з чим вони фактично припинили шлюбні відносини, а тому їх шлюб носить формальний характер. Він вважає, що сім'я практично розпалась і ніякого примирення між ними бути не може, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Із ч.2 СТ.112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що поскільки позивач миритися з відповідачем не бажає, сторони фактично припинили шлюбні відносини, то слід вважати, що їх сім'я практично розпалась і за таких обставин подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.110, 11, 58, 59, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ленінським районним відділом управління ЗАГС уряду ЄКО ( Росія) по актовому запису НОМЕР_1.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Відповідачку ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити від сплати державного мита.

2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя       (підпис)            Якутюк B.C.