ВИРОК                                                справа №1-14/ 2007

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року                 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                          Зверхановської Л, Д,

при секретарі                                        Стеців Н. Р,

з участю прокурора                                Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, безпартійного, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного,

по ст.286ч.1 КК України,

встановив:

18.10.2006 року о 8 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді-100 № НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 1.2, 1.5, 8.1,10.1,11.2, 11.3, 12.1, 14.6 Г,Е Правил дорожнього руху. Це виявилось в тому, що він, рухаючись за зі сторони м.Львова в напрямку м. Золочева по дорозі Львів- Кіровоград- Знам'янка, поблизу с В.Вільшаниця Золочівського району Львівської області не вибрав безпечної швидкості руху, здійснюючи обгін транспортного засобу, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, не справився з керуванням, виїхав на узбіччя цієї смуги руху, де зіткнувся з автомобілем Ауді-А-6 № НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2. Внаслідок цього ОСОБА_2 та пасажир його автомобілі ОСОБА_3   отримали тілесні ушкодження середньої важкості.

Підсудний винність свою визнав повністю і пояснив, що він 18.10.2006 року власним автомобілем Ауді-100 їхав в с. Княже Золочівського району. Проїхавши с. Куровичі, він далі не пам'ятає, що сталось. Прийшов до свідомості вже в лікарні і дізнався, що поблизу с В.Вільшаниця він скоїв аварію.

Крім власного визнання, вина підсудного стверджується показами потерпілих та іншими доказами, правдивість та достовірність яких підсудним не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень , то його дії вірно кваліфіковано по ст.286 ч.1 КК України.

При обранні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, вину свою визнав і щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене , суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно обрати покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає , що до підсудного не слід застосовувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, так як він раніше не вчиняв порушень правил дорожного руху, не керував автомобілем у нетверезому стані.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КК України, суд

засудив: ОСОБА_1    по ст.286 ч.1 КК України на 1500 грн штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

2

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 529,56 грн. за проведення судово - авто технічних експертиз та транспортно-трасологічної експертизи .

Міру запобіжного заходу залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: -