ВИРОК                                           Справа №1-13

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Пліша М. А.

при секретарі Туз М.М.

з участю прокурора Пуківського Б.В.

адвоката(ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, б\п,

освіта                   середня,                   неодруженого,

військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

по ст. 286 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 30.03.2006 p., близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом марки МТ-10-36 р\№ НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 в с Вороняки, порушив п.п. 1,5; 2,1а; 2,9а; 2,9в Правил Дорожнього руху України, не справився з керуванням в результаті чого мотоцикл перекинувся, а пасажир ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю від дачі пояснень відмовився.

Крім визнання вини підсудним вина його стверджується зібраними по справі доказами правильність повноту та об'єктивність яких він визнав і від перевірки яких в судовому засіданні він відмовився.

З огляду на вище наведене суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії по ст. 286 ч. 1 КК України, бо він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні покарання підсудному суд враховує характер   та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу.

Він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей - ці обставини пом'якшують його покарання, однак злочин він скоїв перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння - ця обставина обтяжує його покарання. .

Особа його за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на вище наведені обставини, та враховуючи думку потерпілої, котрий просив суворо не карати підсудного, слід прийти до висновку що виправлення та перевиховання його можливі обравши йому покарання у виді штрафу. Однак оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, то до нього слід застосувавши додаткове покарання передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

Мотоцикл, як речовий доказ слід повернути рідним ОСОБА_2, оскільки той помер.

2

Керуючись ст. 323, 324 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 КК України оштрафувати на 800 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Речовий доказ - мотоцикл, що знаходиться на зберіганні в Золочівському РВ УМВСУ у Львівській області повернути рідним ОСОБА_2(а.с.23).

Стягнути з ОСОБА_1 176 грн.52 коп. за проведену автотехнічну експертизу.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити без змін.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області. .

Суддя: