АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/1292/13 Головуючий в 1 інстанції Францішко Ю.В.

Категорія ст.307 ч.2 КК Доповідач Грушицький А.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

04 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., з участю прокурора Коломійця В.В., при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2012 року

В С Т А Н О В И В :

У відповідності зі ст. 350 КПК України, в апеляції повинна мати місце вказівка на те, у чому полягає незаконність вироку і доводи на обґрунтування такої позиції. Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, які є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на його думку, допущені при постановленні рішення що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції. В апеляції також повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги з доповненням засуджений ОСОБА_1 не погоджується з вироком суду, вважаючи що справу щодо нього сфабриковано, прохання ж апелянта щодо рішення, яке він просить прийняти апеляційний суд взагалі відсутнє.

Місцевому суду необхідно у встановленому законом порядку ( ст. 352 КПК ), запропонувати апелянту вжити відповідних заходів для виконання вимог ст.350 КПК України, щодо обґрунтування своїх вимог щодо вироку, а також запропонувати визначитись яке рішення він просить прийняти апеляційний суд, і лише затим вирішити питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Заслухавши висновок прокурора, щодо вирішення питань винесених судом на розгляд, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України

п о с т а н о в и в :

цю справу повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст. ст. 352, 351 КПК України.

З оригіналом згідно

Суддя :(підпис) ОСОБА_2