Справа № 1-59/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:головуючого

судді Ганкіній І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Гантімуровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно : ОСОБА_1 за ч.3, ч.4 ст.185; ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185; ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч. З ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 ОСОБА_10 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України, ст.119 ч.І КК України, ОСОБА_13 за ст.308 ч.3,119 ч.І,185 ч.3 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3, ч,4 ст. 18 5; ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185; ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.185, ст.119 ч.І КК України, ОСОБА_13 за ст.308 ч.3,119 ч.І, 185 ч.3 КК України..

В судовому засіданні поступило клопотання підсудного ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

При цьому, у своєму клопотанні зазначив, що визнає вину повністю, розкаявся у скоєному, просить врахувати, що є раніш не судимими, має постійне місце проживання, сім”ю, неповнолітню дитину, частково відшкодував шкоду потерпілим, має намір провести повний розрахунок з потерпілими.

Заслухавши думку інших учасників процесу, та прокурора, яка у вирішенні клопотання покладається на думку суду, суд виходить з того, що підсудний ОСОБА_13 обвинувачується у скоєні злочинів, що відносяться до категорії тяжких злочинів. Разом з цим, підсудний ОСОБА_13 є раніш не судимим, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, є одруженим, має на утриманні малолітню дитину, частково відшкодував збиток потерпілим, вину визнав повністю.

Враховуючи вказане, а також положення ст.148 КПК України, що визначає підстави для Застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, суд виходячи з характеризуючих даних вказаного підсудного, його сімейного стану, наявності утриманців, проведення добровільного часткового відшкодування збитку потерпілим, визнання вини, що свідчать про каяття, суд вважає за можливе міру запобіжного заходу ОСОБА_13 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.263,273,274 КПК України, суд, -

Постановив:

Змінити міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд з залу суду підсудному: ОСОБА_13, що обвинувачується у скоєнні злочину за ст.308 ч.3,119 ч.1,185 ч.3 КК України.

Постанова до оскарження не підлягає.

Суддя :