Справа №2-102 2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                   Кудіна A.M.

при секретарі                                                            Набоковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ТОВ СП "Правекс-Брок" в особі Охтирської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та прохав стягнути заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 2129 грн. 53 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої вимоги та вказав, що відповідачі є абонентами Охтирської філії ТОВ СП "Правекс-Брок" , яка надає їм теплову енергію, але з листопада 2003 , станом на жовтень 2006 р. у них перед позивачем виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2099 грн. 70 коп., яку і прохає стягнути позивач та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі позов в судовому засіданні визнали частково вважають, що позивачем пропущені строки позовної давності з 1998 p., а за останні 3 роки вони плату вносили як були в наявності кошти і заборгованість на даний час складає 253 грн. 55 коп. Вказали, що знаючи про заборгованість за теплову енергію, кошти вносили навіть наперед.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають АДРЕСА_1 і є абонентами Охтирської філії ТОВ СП "Правекс-Брок" яка постачає їм теплову енергію (особовий рахунокНОМЕР_1).

Позивач надавав послуги із постачання теплової енергії, а відповідачі її отримували , що свідчить про існування договірних відносин між сторонами у період з 01.01.1998 р. на даний час у спосіб передбачений ст. 4 ЦК України в ред. 1963 року, ст. 11 ЦК України. Тому обсяг прав та обов'язків сторін визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Згідно п. 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497 - споживач зобов'язаний своєчасно в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Вказане зобов'язання передбачене також і ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. та п. ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Згідно ст. 151 ЦК України в ред. 1963 р. та ст. 526 ЦК України відповідачі зобов'язані належним чином виконувати договірні зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 79 ЦК України (1963 р.) по спорах, в яких однією або обома сторонами є громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчить про визнання боргу.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як встановлено із довідок розрахунків заборгованості за надання послуг із теплопостачання відповідачі на протязі всього періоду користування послугами з 1998 по 2006 р. включно періодичними нерегулярними платежами погашали виниклу та існуючу заборгованість чим вчиняли дії, що свідчать про визнання ними свого боргу.

Отже, суд не вправі до даних правовідносин застосовувати норми ст. ст. 256, 257 ЦК України, ст. 71 ЦК України в ред. 1963 p., як цього вимагають відповідачі.

Згідно поданої уточненої довідки про нарахування оплати за теплову енергію за особовим рахунком 83065, відповідачі не проводили в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2 тис. 099 грн. 70 коп., яка нарахована згідно діючих тарифів на теплопостачання, а тому з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути вказану заборгованість.

Відповідно до вимог ст. ст. 81 та 88 ЦПК України на користь позивача стягнути із відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита в розмірі 51 грн. на користь держави в дольовому порядку.

На підставі викладеного ст. ст. 4, 151, 174 ЦК України в редакції 1963 p., ст. ст. 11, 526, 543 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення , затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ СП "Правекс-Брок" в особі Охтирської філії ТОВ СП "Правекс-Брок" - 2 тис. 099 грн. 70 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Охтирської філії ТОВ СП "Правекс-Брок" витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.