Копія

№2-141/07

Рішення іменем України

29 січня 2007 р.                         Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                                Білери П.П.

при секретарі                                                                         Хмарській К.Ф.

з участю позивача                                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим , що 4 серпня 1999 року зареєструвала шлюб зОСОБА_2  в відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області , актовий записНОМЕР_1 . Від шлюбу вона народила доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але сімейне життя не склалось , вони не розуміють один одного . Вони проживають окремо з 2002 року і шлюбні стосунки між ними припинені.Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає , тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати .

Відповідач в судове засідання не з"явився , але надав суду заяву в якій просить позовні вимоги позивача задовольнити.

Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено , що між сторонами подружні стосунки припинені з 2002 року і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх сім"я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї.

Таким чином , з викладеного вбачається , що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення .

Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 , таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 4 серпня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий записНОМЕР_1.

Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 гривень 50 копійок, сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2 , звільнивши позивача ОСОБА_1 від затрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .