22.09.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 11а-1332/10 Головуючий в 1–й інстанції

ОСОБА_1

Категорія постанова про відмову Доповідач Литвиненко І.І.

поруш. крим. справи

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року вересня місяця 22 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого – Годуна В.А.

суддів: Литвиненко І.І., Дубченка А.П.

з участю прокурора – Брикова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від «22» червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2009 року залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 червня 2010 року скасувати, так як вважає, що прокурором не були враховані нововиявлені обставини, а саме: протокол допиту в якості підозрюваного, обвинуваченого, призначення експертизи та роз’яснення процесуальних прав ОСОБА_2 визнані судом недостовірними доказами; не перевірені судом пояснення робітників Новокаховського РВ УМВС України в Херсонській області; відсутня оперативно-розшукова справа; експерт при обшуку житла від 08.06.2009 р. був відсутній; суд не звернув уваги на те, що слідчий вимагав квартиру, яка не підлягає конфіскації.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 квітня 2010 року ОСОБА_2 (а.с.9) засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Судом в зазначеному вироку дана правова оцінка діям та поясненням слідчого і працівникам ВБНОН Новокаховського РВ УМВС України в Херсонській області при проведенні досудового слідства.

У відповідності до вимог ст.2362 КПК України, постанова судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання, слідчого, прокурора, має бути мотивованою. Суддя зобов’язаний вказати в постанові, які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення. Ці вимоги закону суд виконав.

Розглянувши скаргу, суд першої інстанції перевірив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2009 року помічника прокурора м.Нова Каховка Херсонської області є обґрунтована та при винесені постанови були виконані вимоги ст.99 КПК України.

За таких обставин апеляційні вимоги ОСОБА_2 про скасування постанови суду необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 червня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 – залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: