22.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Справа № 11а-1332/10 Головуючий в 1–й інстанції
ОСОБА_1
Категорія постанова про відмову Доповідач Литвиненко І.І.
поруш. крим. справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року вересня місяця 22 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого – Годуна В.А.
суддів: Литвиненко І.І., Дубченка А.П.
з участю прокурора – Брикова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від «22» червня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2009 року залишена без задоволення.
В апеляції ОСОБА_2 просить постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 червня 2010 року скасувати, так як вважає, що прокурором не були враховані нововиявлені обставини, а саме: протокол допиту в якості підозрюваного, обвинуваченого, призначення експертизи та роз’яснення процесуальних прав ОСОБА_2 визнані судом недостовірними доказами; не перевірені судом пояснення робітників Новокаховського РВ УМВС України в Херсонській області; відсутня оперативно-розшукова справа; експерт при обшуку житла від 08.06.2009 р. був відсутній; суд не звернув уваги на те, що слідчий вимагав квартиру, яка не підлягає конфіскації.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи, вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 квітня 2010 року ОСОБА_2 (а.с.9) засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Судом в зазначеному вироку дана правова оцінка діям та поясненням слідчого і працівникам ВБНОН Новокаховського РВ УМВС України в Херсонській області при проведенні досудового слідства.
У відповідності до вимог ст.2362 КПК України, постанова судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання, слідчого, прокурора, має бути мотивованою. Суддя зобов’язаний вказати в постанові, які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення. Ці вимоги закону суд виконав.
Розглянувши скаргу, суд першої інстанції перевірив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2009 року помічника прокурора м.Нова Каховка Херсонської області є обґрунтована та при винесені постанови були виконані вимоги ст.99 КПК України.
За таких обставин апеляційні вимоги ОСОБА_2 про скасування постанови суду необґрунтовані та не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 червня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 – залишити без зміни.
Головуючий:
Судді: