ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/816/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдіс" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за поданням Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області (ДПІ у Немирівському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдіс" (ТОВ "Алдіс", Товариство) про стягнення податкового боргу в сумі 3080 грн 30 коп.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду.

Разом з тим, 23 лютого 2011 року через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду за вхідним №5006 від повноважного представника ДПІ у Немирівському районі ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 20) надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв’язку з погашенням ТОВ "Алдіс" заборгованості. На підтвердження таких обставин до заяви додано довідку від 23 лютого 2011 року №441 про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються ДПІ у Немирівському районі (а.с. 18-19). Одночасно, представником висловлено прохання розглянути справу без їх участі.

Враховуючи скорочений термін розгляду даної категорії справ та положення частини 7 статті 183-3 КАС України, якою передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності сторін.

Отже, розглянувши письмову заяву про закриття провадження у справі, матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з такого.

Частиною першою статті 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно положень пункту 2 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подана позивачем заява приєднана до матеріалів справи, сама відмова ДПІ у Немирівському районі від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відповідає правовому становищу позивача, суд заяву приймає, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного статтями 51, 136, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдіс" про стягнення коштів за податковим боргом, - закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                  Чудак Олеся Миколаївна