Справа №2-1220

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року     Стахановський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді     Очеретного О.В.

при секретарі     Ярошенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стаханова цивільну справу за позовом комунального підприємства" Жилсервіс № 1" (далі КП „ Жилсервіс № 1 „ ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, солідарно –

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позивач КП " Жилсервіс № 1" вказав, що відповідачі мешкають в м. Стаханові на вул. Олімпійській , 17\30 , що підтверджується довідкою про склад родини. Наймачем квартири є ОСОБА_1. Зазначена квартира знаходиться в комунальній власності та стоїть на балансі КП „ Жилсервіс № 4 ,„ лицевий рахунок № 1372.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату. Відповідачі зазначені вимоги не виконували, у зв язку з чим склалась заборгованість по квартирній платі за період з 01.02. 2005 р. по 01.02.2008 р. у сумі 653 грн. 57 коп., що підтверджується випискою з оборотної відомості.

Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за квартирну плату 653 грн. 57 коп. та оплату витрат за інформаційно-технічний розгляд справи у суді 30 грн. Судові розходи покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача КП „ Жилсервіс № 1" на зазначених у позові вимогах наполягала, посилаючись на докази в матеріалах справи. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі на неодноразові виклики до суду не з являться, причин неявки суду не повідомляють, про дати та час розгляду справи сповіщались судовими повістками. Тому судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку всім у сукупності зібраним доказам по справі, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом ( квартирна плата) нараховується виходячи із площі квартири.

Відповідно до ст.68 Житлового Кодексу наймач зобов язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Відповідно до ст.64 Житлового Кодексу України члени родини наймача, які мешкають спільно з ним, користуються разом з наймачем усіма правами та несуть усі зобов язання, які випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по усім зобов язанням.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалюється рішення , суд присуджує з іншої сторони всі понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивач підтвердив документально оплату ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - квитанцією № 119\149 від 28.02.08 р. Тому вимоги позивача про стягнення на його користь витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,88 4.1,224-230 ЦПК України, ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства" Жилсервіс № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства" Жилсервіс № 1" (рр 26009590577381 в АКБ УСБ , МФО 304018)   заборгованість по квартирній платі у сумі 653 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., у солідарному порядку , а всього стягнути суму 683( шістсот вісімдесят три ) грн. 57 ( п ятдесят сім ) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 грн., у солідарному порядку, на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, на підставі письмової заяви відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення (одержання копії).