Дело № 1-292/2007 г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06 февраля 2007 года  Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в  составе:

председательствующего - судьи Купавской Н.М.

при секретаре - Гостищевой Л.Т.

с участием прокурора- Куценко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании .в г.Мелитопояе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Мелитонояя, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

· 31 июля 1991 года Михайловским районным судом по ст.229-2 ч.2,    229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду по ст.25 УК Украины (1960 года);

· 26 мая 1992 года Орджоникидзовским районным судом по ст. 140 ч,2 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 июня 1994 года по отбытии срока наказания;

· 02 февраля 1995 года Орджониквдзовским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 29 сентября  1997 года по отбытии срока наказания;

· 22 августа 2000 году Мелитопольским городским судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 18 мая 2002 года по отбытии срока наказания;

· 09 февраля 2004 Года Мелитопольским районным судом по ст.15 чЛ, 186 ч.2, 69 УК Украины  к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23 сентября  2006 года по отбытии срока наказания,

по ст. 18 5 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2006 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на остановке маршрутного такси, около перекрестка АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3, с левого кармана джинсового пиджака одетого на ОСОБА_2, повторно тайно похитил мобильный телефон "НЕК" в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 грн. и сим-карту "Киевстар"", стоимостью 50 грн., на счету которой находилось 25 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1075 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 11 октября 2006 года, находясь на остановке маршрутного такси, в районе перекрестка АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3, у неизвестного мужчины с джинсового пиджака похитил мобильный телефон.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно, дал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет тяжелое материальное положение, состоит на учете в тубдиспансере.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания им наказания, с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ет.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 /двух/ лет не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной службы, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работ ы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В срок отбытия наказания зачесть строк нахождения ОСОБА_1 в изоляторе временного содержания с 19 по 22 октября 2006 года.

Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.