АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У   X   В   А Л А

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"26" грудня 2006 року                     Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Козак І.О.

Суддів: Бахметової В.Х, Зварича С.Б.

при секретарі Стець І.В.

з участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_1.- ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих сум, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2006 року відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і постановити нову посилаючись на те, що суд невірно застосував норми матеріального права.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 доводи та мотиви скарги підтримали

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з слідуючих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить перерахувати розмір пенсії ,виплатити недоотримані суми з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які були запровадженні Указами Президента України

Справа № 22-ас 659                                     Головуючий у 1-й інстанції - Лекан І.Є.

Категорія - військові пенсії                          Доповідач - Бахметова В.Х.

 2

за 1995-2004 p.p., а також надбавку за особливі умови служби на Байканурі у розмірі 25%, яку він отримував під час проходження служби та надбавку за вислугу років.

Відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що на час виходу на пенсію, позивач вказаних додаткових видів грошового забезпечення у формі надбавок за Указами Презитента України не отримував. Надбавка за особливі умови служби була нарахована позивачу до пенсії Тернопільським ОВК з моменту пред'явлення довідки в порядку ст. 50 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб."

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.43 Закону України від 9 квітня 1992 р. №2262-Х11 " "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" -пенсії особам, які мають на неї право за цим Законом, обчислюються з урахуванням відповідного окладу за посадою, військового (спеціального) звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання й вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби у порядку й розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 6 частини 2 Постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 15 квітня 2005 року "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців ( крім військовослужбовців строкової служби ), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб перелік щомісячних додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. № 452, не є вичерпним, оскільки іншими нормативно-правовими актами запроваджені надбавки, доплати та підвищення, які теж є щомісячними видами грошового забезпечення і також мають зараховуватися при нарахуванні пенсій, проте лише тим особам, котрі отримували їх під час проходження служби і були звільнені з неї вже після їх запровадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 з 30 червня 1992 р. був звільнений з військової служби в запас по віку. І з 3 серпня 1992 р. була призначена пенсія.

Додаткові види грошового забезпечення у формі надбавок за Указами Президента України, які ОСОБА_1 просить взяти до уваги при перерахунку пенсії, запроваджені в державі після звільнення його з військової служби, а тому суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні цих вимог.

Відповідно   до   ст.   50   Закону   України  "  Про   пенсійне   забезпечення

 з

військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" пенсія за минулий час при несвоєчасному зверненні призначається з дня виникнення права на пенсію, але не більше як за 12 місяців перед зверненням за пенсією"

ОСОБА_1 представив довідку з військової частини НОМЕР_1 за НОМЕР_2 про те, що він отримував 25% надбавки за особливі умови служби під час проходження служби на Байканурі і йому відповідно до вищенаведеного Закону України відповідачем було донараховано до пенсії цю надбавку ,а тому суд першої інстанції підставно відмовив у вимозі позивача про перерахунок пенсії з врахуванням цієї надбавки з 1992 p..тобто з часу призначення.

При вказаних обставинах постанова суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального , так і процесуального права. Підстав для її скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.198 ч .1 п. 1,200, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.