ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2883/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Аліменко Володимир Олександрович
при секретарі судового засідання: Подолян Наталії Вікторівні
за участю представників сторін:
Позивача : не з`явився
Відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_2
до: Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про: визнання протиправним, нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним, нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 09.07.2010 року розгляд справи було призначено на 09.09.2010 року. В судове засідання 09.09.2010 року ні позивач, ні його представник не з’явились, не повідомили суд про причини неявки, що стало підставою для перенесення розгляду справи на 21.09.2010 року.
В судове засідання від 21.09.2010 року позивач повторно не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.09.2010 року.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторним не прибуттям у судове засідання без поважних причин представника позивача.
Визначаючись щодо подальшого розгляду справи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Одним із процесуальних обов’язків позивача, є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги те, що позивач жодних заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав та враховуючи повторне неприбуття уповноваженого представника останнього в судове засідання без поважних причин, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним, нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) Аліменко Володимир Олександрович
З оригіналом згідно.
Суддя:
Секретар: