УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року

Колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах

апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді Козака І.О.,

суддів Дикун СІ., Демковича Ю.Й.,

  при секретарі Стець І.В.,

з участю прокурора Коруни Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2006 року по справі за позовом прокурора Кременецького району Тернопільської області в  інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кременецького районного суду від 20.10.05 задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Підставою звернення позивача до суду послужили ті обставини, що ОСОБА_1, як власник вантажного автомобіля МАЗ - 5349, державний номерний знак НОМЕР_1 який поставлений на облік 19.08.97, не сплачував податку з власників транспортних засобів.

Не погодившись з рішення суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, оскільки воно постановлено із порушенням норм матеріального права, та постановити нове рішення.

Порушення норм матеріального права вбачає в тому, що суд невірно дав аналіз зібраним по справі доказам, а саме - не врахував, що транспортний засіб ним не експлуатувався впродовж З років.

Також зазначає, що спірний автомобіль знятий з реєстраційного обліку в жовтні 2006 року, однак суд, в супереч законодавству, не провів перерахунку вказаного податку й стягнув із нього податок за весь рік.

Прокурор просить відхилити апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення є законним і обгрунтованим, а доводи апелянта - безпідставними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, пояснення сторін, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Судом першої інстанції вірно визначені правовідносини, які виникли між сторонами спору, однак невірно оцінено докази, подані ними.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1, як власник автомобіля, не сплатив 6132,50 грн. податку з власників транспортних засобів за 2004 -2006 роки, а тому стягнув вказану суму за три роки (2004-2006).

У силу ч. 6 ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (в редакції на момент вирішення спору), в разі виявлення фізичних осіб, які не сплатили вказаний податок, вони зобов'язані його сплатити не більше, як за три попередні роки.

Справа № 22а - 1268                                         Головуючий у 1-й інстанції - Ковтунович О.В.

Категорія                                                          Доповідач - Демкович Ю.Й.

2

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля МАЗ - 5349, державний номерний знак НОМЕР_1 який поставлений на облік 19.08.97.

Згідно із довідкою Кременецької MP ДТП від 22.09.06 заборгованість відповідача по податку з власників транспортних засобів обраховується з 2004 року.

У позовних вимогах прокурор просить стягнути несплачений податок за період, починаючи з 2004 року по 2006 рік.

В суді першої інстанції встановлено, що транспортний засіб знятий із обліку в жовтні місяці, про що свідчить довідка Кременецького МРЕВ УДАЇ УМВСУ в Тернопільській області, яку суд безпідставно не взяв до уваги та не перевір фактичних обставин справи.

В апеляційну інстанцію ОСОБА_1 подано довідку Кременецького МРЕВ НОМЕР_3, з якої вбачається, що спірний автомобіль знято з обліку 17.10.06 в зв'язку з вибраковкою.

Згідно із ч. 5 ст. 6 згаданого Закону, за транспортні засоби, зняті фізичними особами протягом року з реєстрації, здійснюється перерахунок податку у разі його сплати за періоди, які не настали.

Тобто, за періоди, в які особа не є власником транспортного засобу, знявши його з обліку, податок не стягується.

Тому рішення суду першої інстанції слід змінити, зменшивши суму відшкодування податку за період, в якому ОСОБА_1, після зняття автомобіля з обліку, не був його власником.

Розрахунок суми слід проводити із розміру ставки податку за місяць, виходячи із вимог ст. 5 Закону.

Згідно із довідкою Кременецької MP ДТП № НОМЕР_2 від 22 вересня 2006 року ставка податку за спірний автомобіль у 2006 році складала 2230,00 грн. на рік. За один місяць ставка податку становить 185,83 грн. (2230,00/12= 185,833).

Автомобіль знятий із обліку 17.10.06. Податок підлягає перерахунку за листопад та грудень 2006 року ( два місяці).

Податок повинен бути зменшений на 371,66 грн. (185,83 х 2 = 371,66).

Тобто, до відшкодування підлягає сума 5760,84 грн.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнення до 5760,84 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Головуючий Судді-

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду Украшав касаційному порядку протягом двох місяців.