справа № 2а-3918/09/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
при секретарі - Талько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну
справу за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 394,40 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач подала до Новоград-Волинської ОДПІ декларацію про отримані доходи з 1 січня по 31 грудня 2007 року. В декларації зазначила, що отримала від бабусі спадщину у вигляді однієї другої житлового будинку з усіма надвірними будівлями. Посилаючись на Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб" позивач вказує, що платник податку, який протягом звітного періоду одержав дохід у вигляді спадщини, зобов'язаний включити її вартість (суму) до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну податкову декларацію до податкового органу за місцем своєї адреси та сплатити податок за відповідними ставками з вартості (суми) об'єктів такої спадщини. На підставі Закону відповідачу нараховано податок з доходу фізичних осіб в сумі 394,40 грн. ( 5% з вартості отриманої спадщини). Відповідачу направлялось податкове повідомлення, однак до цього часу в добровільному порядку відповідач не сплатила суму узгодженого податкового зобов'язання.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечення проти позову суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 серпня 2007 року встановлено, що відповідач отримала у спадок від ОСОБА_2 (бабусі відповідачки) одну другу житлового будинку з усіма надвірними будівлями №82, що знаходиться в м. Новоград-Волинський Житомирської області по вулиці Войкова.
ОСОБА_3 подала до Новоград-Волинської ОДПІ декларацію про отримані доходи з 1 січня по 31 грудня 2007 року, в якій вказано про отримання спадщини від бабусі на загальну суму 7888 грн..
Статтею 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, що до складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються дохід у вигляді вартості успадкованого майна, у межах, що підлягає оподаткуванню цим податком згідно з нормами статті 13 цього Закону.
Згідно ст.13 цього ж Закону, об'єктом спадщини платника податку є, зокрема, об'єкт нерухомого майна, об'єкт комерційної власності, кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю. Ставки оподаткування залежать від виду об'єкта спадщини і ступеня спорідненості спадкоємця із спадкодавцем.
Пунктом 13.2. цієї ж статті Закону визначено, що об'єкти спадщини оподатковуються:
13.2.1. при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за нульовою ставкою податку до будь-якого об'єкта спадщини;
13.2.2. при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини;
13.2.3. при отриманні спадщини будь-яким спадкоємцем від спадкодавця-нерезидента - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини.
Встановлено, що відповідачка не є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення і об'єкт спадщини оподатковується за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", що становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування.
Контролюючим органом визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 394,40 грн. (7888х5%) про що відповідачу було направлено податкове повідомлення форми "Ф" №0003941700/0 від 30.05.2008 року.
Відповідно до п.п. 5.2.1., 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у десятиденний строк.
Відповідно до п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податку у 10 денний строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.
На час розгляду справи в суді відповідачем податкове повідомлення не оскаржено, сума податкового боргу в добровільному порядку не погашена.
З огляду на викладене, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб", Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 158-163, 167,254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 394,40 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов