Справа № 201/2510/12 Провадження № 22-ц/772/685/2013Головуючий в суді першої інстанції:Хлопецький О.С.

Категорія: 27Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,

оглянувши матеріали апеляційної скарги КС «Центр фінансових послуг» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 06.09.2012 року якою позовну заяву КС «Центр фінансових послуг» залишено без розгляду , -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 06.09.2012 року позовну заяву КС «Центр фінансових послуг» залишено без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, апеляційна скарга подана 21.01.2013 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження. Апелянт взагалі не зазначає в скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує, що оскаржувана ухвала була направлена на його адресу 10.01.2013 року, однак, не надає доказів коли саме ним була отримана ухвала.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст.4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати і становить 114,70 грн.

Відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» для зарахування судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»:

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 31213206780002

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 295 ЦПК України оскільки, в порушення вимог ч. 2 ст. 64 ЦПК України, апелянтом надано ксерокопію довіреності виданої на ім'я представника ОСОБА_2, натомість, має бути надано оригінал або належним чином завірена копія .

За таких обставин, апеляційну скаргу, слід залишити без руху та надати можливість апелянту протягом 30 днів, з моменту отримання ухвали звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку та усунути недоліки скарги вказані в ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя , -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу КС «Центр фінансових послуг» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 06.09.2012 року, залишити без руху.

Надати строк, не більше 30 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги та звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06.09.2012 року та надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду: