П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня 2009 року

    Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ в місті Торезі Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ЗАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька», мешкає в місті Торезі, вул.Олімпійська, 8,

    за ст.1632 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    В ході невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати, проведеної 9.07.2009 року ДПІ міста Тореза в ЗАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» виявлено порушення податкового законодавства з боку головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1, яке виразилось в наступному.

    Головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1, яка є відповідальною за правильність та своєчасність податкового обліку, діючи в порушення ст.17 Закону України «Про плату за  землю» від 3.07.1992 року, не забезпечила своєчасність орендної плати за землю по терміну нарахування 1.06.2009 року.

    Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1632 ч.1 КУпАП.

    ОСОБА_1 до суду не з’явилась, хоча належним чином та своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Від порушника до суду не надходило заяв про неможливість явки з поважної причини або про відкладення розгляду справи. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз’яснені.

    Незважаючи на відсутність будь-яких письмових пояснень порушника, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №582286 від 9.07.2009 року; актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю №573/15-0/00175797 від 9.07.2009 року; податковим повідомлення від 14.07.2009 року; випискою з наказу про призначення на посаду головного бухгалтера; копією статуту ЗАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька».    

    Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу порушника, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність. При цьому слід звернути увагу й на байдуже ставлення ОСОБА_1 до своєї долі, про що свідчить її неявка до суду без поважної причини.

    За встановлених обставин не вбачається можливим накладення стягнення в мінімальному розмірі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

    На постанову протягом 10 днів х дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

    Суддя                                                                   С.О.Савков