П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 липня 2009 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької областів, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Краснодар Російської Федерації, громадянки України, яка працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.1551 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2009 року о 14 годині 10 хвилин продавець приватного підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 в магазині по вул..Леніна, 204 в місті Торезі порушила порядок розрахункових операцій, а саме. ОСОБА_1 у зазначені день та час в магазині реалізувала дві пачки чипсів «Мікс» без застосування реєстратора розрахункових операцій та не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції загальній сумі коштів за розрахунковими квитанціями виданим на початок робочого дня, чим порушила п.5, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1551 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явилась, хоча своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду не надходило від неї заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважних причин. В письмовому поясненні ОСОБА_1 винною себе визнала та підтвердила продаж без застосування реєстратора розрахункових операцій. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз’яснені.
Окрім пояснення та визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується й іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №856146 від 22.05.2009 року; копіями акту перевірки №0071/05/24/23/НОМЕР_1 от 22.05.2009 року, акту інвентаризації наявності коштів від 22.05.2009 року, письмового пояснення правопорушника, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, трудового договору між працівником і фізичною особою від 1.10.2008 року.
Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, по справі не має. Не існує й обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність правопорушника.
Вирішуючи питання про розмір адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність.
При встановлених обставинах, вбачається можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 50 (п’ятдесят) грн..
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя С.О.Савков