1-1/07р.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 января 2007 года.
Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Л.И., при секретаре Соломиной В.В., с участием прокурора Евсюкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Н-Дуванка Сватовского района Луганской области, гражданин Украины, по национальности украинец, б\п, военнообязанный, образование среднее, женат, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1 Луганской области, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 15 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1„ будучи в
состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории усадьбы дома АДРЕСА_2
Луганской области, в ходе возникшей ссоры с гр. ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, которые переросли в
обоюдную драку, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес три
удара кулаком правой и левой руки в область лица гр. ОСОБА_2, от которых последний
упал, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде перелома
нижней челюсти в области левого суставного отростка и в области 1,2 зубов нижней челюсти
справа, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы
относятся по степени тяжести к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие
для лечения срок свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал частично и суду пояснил, что действительно во время распития спиртных напитков в доме ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 сюда пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и все вместе стали распивать спиртное. Потом между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возник конфликт куда вмешался он и ОСОБА_2 предложил ему выйти на улицу. Выйдя на улицу ОСОБА_2 ударил его рукой, отчего разбил ему губу, а затем он нанес ему три удара правой и левой рукой в область лица, отчего ОСОБА_2 упал на снег, а затем поднялся и он увидел у него на лице кровь. Больше он его не бил, так как зашел в помещение летней кухни, где были участники распития спиртного и сказал, что уходит и ушел отсюда. Ранее между ним и ОСОБА_2 никаких конфликтов никогда не было и он его хорошо вообще не знал до случившегося. Сам он признает вину частично потому, что тяжких телесных повреждений от которых потом наступила смерть ОСОБА_2 он не причинял и не мог причинить нанося всего лишь три удара кулаком в область лица. Сам он лично признает свою вину в том, что мог причинить перелом нижней челюсти от ударов кулаками, раскаивается в содеянном чистосердечно, готов частично возместить причиненный ущерб и просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в причинении средней тяжести телесных повреждений гр. ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая суду пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года ее муж ОСОБА_2 поздно встал, так как
накануне был сильно пьян, затем примерно в 11 часов ушел из дома, а вернулся примерно в 18 часов и у него были обморожены руки, так как сказал, что сам не мог дойти домой, был в снегу и его домой довел какой-то неизвестный. На утро следующего дня у него было распухшее лицо и выбиты зубы в связи с чем она настояла обратиться ему в больницу, где был установлен перелом челюсти, однако от госпитализации муж отказался. Впоследствии она с мужем находилась в больнице г.Харькова, где ІНФОРМАЦІЯ_3 года мужа прооперировали, пошли осложнения. Сама она лично просит взыскать 7545 грн. материального и 10000 грн. морального вреда. О том, кто бил мужа он не рассказывал. Настаивает на применении к виновному строго меры наказания и взыскании причиненного вреда.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что действительно ІНФОРМАЦІЯ_2 года у нее в помещении летней кухни распивали спиртные напитки в дневное время ее племянник и ОСОБА_1. Во время распития спиртного ОСОБА_1 не пил. Потом спустя примерно 40 минут сюда пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_2, которые уже были выпивши и принесли с собой бутылку спиртного, После этого она ушла в дом и что там было дальше не знает. Уже потом она забрала своего племянника ОСОБА_3 за двором и увела в дом. Никакой крови у нее во дворе не было и они ее не видела. Что там произошло после ее ухода она не знает. Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он вместе с ОСОБА_1 распивал спиртное у своей тети, когда сюда пришли два парня, которых он не знает и стали ему что-то говорить, на что он ответил, что он племянник. Но так как был сильно пьян, то уже точно не помнит. ОСОБА_1 стал защищать его и вышел с одним из парней, как потом узнал ОСОБА_2, а потом они разошлись, он остался у тети. Потом ему стало известно, что парень погиб от мороза. О случившемся уже узнал со слов работников милиции.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что около 18 часов к нему заходил ОСОБА_1 и просил тряпку, которой вытерал ботинки. Спустя примерно 2-3 часа после распития спиртного он ушел. Во время этого ОСОБА_1 говорил, что с кем-то подрался в этот день, но с кем не говорил. У него была разбита губа. Крови на одежде не видел.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что действительно, когда он находился у ОСОБА_9, то сюда приходил ОСОБА_1, который потом распивал спиртное с остальными и говорил, что с кем-то подрался, но с кем не говорил. Была у него разбита губа, но сам он был опрятным и чистым.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что он видел ОСОБА_1 вечером в доме у ОСОБА_9, однако никаких повреждений на нем он не видел и ему он ничего не говорил о драке. О том, что ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения узнал уже в милиции. До прихода ОСОБА_1 он вместе с ОСОБА_8 распивал спиртное. От ОСОБА_9, ОСОБА_1 ушел домой раньше.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, чтоІНФОРМАЦІЯ_2 года он вместе с ОСОБА_2, который проживает по соседству распили спиртное у него дома примерно 0,75л, а затем пошли на АДРЕСА_2 и решили употребить еще спиртного, поэтому зашли к ОСОБА_7 у которой в это время находились трое мужчин, один из которых по имени ОСОБА_11 сразу же ушел, а двое оставались в помещении летней кухни, где потом стали вместе распивать спиртное, которое купил ОСОБА_1 на его деньги. Потом он ушел домой, а ОСОБА_2 оставался там. Спустя 3-4 дня он со слов ОСОБА_2 узнал о том, что его избили парни, которые оставались в доме ОСОБА_4, при этом он терял сознание и долго лежал на снегу, а затем очнулся АДРЕСА_2 возле домостроения гр.ОСОБА_12. Кто-то его привел домой, но кто он не помнит. С его слов он понял, что у него была повреждена челюсть. Каких-либо подробностей ОСОБА_2 ему не рассказывал и не говорил кто конкретно ему причинил эти телесные повреждения. Показания оглашены в судебном заседании. \л.д.33-34\.
Кроме этого виновность подсудимого подтверждается собранными по делу
доказательствами: - заявлением ОСОБА_13 с просьбой о розыске и наказании виновных,
которые избили ІНФОРМАЦІЯ_4 года ее мужа ОСОБА_2., причинив ему отрытый перелом
челюсти.\л.д.2\,
Заявлением ОСОБА_2 с просьбой принять меры к ОСОБА_1, фамилии и отчества он не
знает по.кличке «ОСОБА_14», который проживает в п.Троицкое, который ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 15
часов 30 минут возле домостроения ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 нанес ему
телесные повреждения, причинив ущерб его здоровью. \л.д.4\
Согласно справки из Троицкой ЦРБ ІНФОРМАЦІЯ_6 года на ОСП Троицкой ЦРБ обращался
ОСОБА_2 за медпомощью в связи с открытым переломом нижней челюсти и был
осмотрен врачем стоматологом.\л.д.25\.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксировано место
расположение усадьбы дома АДРЕСА_2 и находящихся на данной
территории строений, принадлежащих гр.ОСОБА_7 в ходе которого составлена план-схема.
\л.д.28-29\. Согласно врачебного свидетельства о смерти ОСОБА_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года непосредственной причиной смерти указана интоксикация на основании заболевания геморрагического инфаркта легких с абс цедирован нем. Перелом нижней челюсти с образованием флегмоны л.д.41,47\.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 с приложением к нему план-схемы, последний на месте подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им деяния \ время место, мотивы и другие обстоятельства Наличие таких данных, их конкретность, обстоятельность свидетельствует о том, что они могут быть известны лишь тому лицу, которое совершило данные деяния. \л.д.87-88\.
Согласно направления администрации больницы скорой помощи НОМЕР_1 прокурору Дзержинского района г.Харькова в графе «место травмы» указано ІНФОРМАЦІЯ_6 года упал в погреб дома \л.д. 132\.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года причиной смерти гр. ОСОБА_2 явился двусторонний перелом нижней челюсти, осложнившийся развитием флегмоны дна полости рта, подбородочной, подчелюстных областей, крылочелюстных окологлоточных пространств, левой боковой поверхности шеи, эррозивным кровотечением из левой внутренней яремной вены, двусторонней пневмонией с абсцедированием, инфарктами легких, сепсисом. Двусторонний перелом нижней челюсти образовался от воздействия тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, повлек за собой развитие опасного для жизни состояния, относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Между телесными повреждениями и наступлением смерти гр. ОСОБА_2 имеется прямая причинно-следственная связь.\л.д. 160-161 \.
Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа гр. ОСОБА_2 при внутреннем исследовании установлен трехлучевой перелом затылочной кости. \л.л. 163-165\. Согласно повторной судебно-медицинской \комиссионной\ судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_8 года у гр. ОСОБА_2 при поступлении в больницу ІНФОРМАЦІЯ_9 года была описана ссадина мягких тканей лобной области слева. Установленный перелом нижней челюсти, а также ссадина лба образовались в результате взаимодействия с твердыми тупыми предметами \предметом\ и по времени причинения ІНФОРМАЦІЯ_2 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Судить о времени причинения перелома затылочной области не представляется возможным и считать его следствием травмы ІНФОРМАЦІЯ_2 года нет оснований, так как при осмотре гр. ОСОБА_2 в больнице ІНФОРМАЦІЯ_6 года и в период
лечения ч ІНФОРМАЦІЯ_10. по ІНФОРМАЦІЯ_11 года каких-либо повреждений в этой области головы врачами
не было обнаружено, а также во время исследования трупа, при котором каких-либо
повреждений в области мягких тканей, оболочек и вещества головного мозга не обнаружено.
Между причиненными гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года переломами нижней челюсти и
наступлением смерти ІНФОРМАЦІЯ_11 года имеется опосредованная причинно-следственная
связь.\л.д.198-224\.
Согласно повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_13
года обнаруженный у гр. ОСОБА_2 перелом нижней челюсти образовался от воздействия
тупых предметов и имеет признаки телесных повреждений средней степени тяжести.
Ссадина лба образовалась от действия тупого предмета и имеет признаки легкого телесного
повреждения. Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах изложенных
в постановлении, в том числе при нанесении ударов руками, сжатыми в кулак и обутыми
ногами.
Между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется не прямая, а
опосредованная причинная связь.\л.д.299-318\.
Наличие двух комиссионных независимых заключений судебно-медицинских экспертиз
подтверждающих среднюю степень тяжести телесных повреждений у грОСОБА_2,
которые были причинены ІНФОРМАЦІЯ_2 года, дают суду основания для оценки заключения
судебно-медицинской экспертизы от ІНФОРМАЦІЯ_7 года НОМЕР_2, как не соответствующее
имеющейся медицинской документации и материалам уголовного дела, в связи с чем суд не
может согласиться с квалификацией органа досудебного следствия действий подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 УК Украины и считает необходимым переквалифицировать
действия подсудимого ОСОБА_1 на ст. 122 ч.1 УК Украины, так как подсудимый
умышленно причинил средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в
статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное
раскаяние.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности
подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны,
нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, с
учетом мнения потерпевшего о мере наказания подсудимого, смягчающих и отягчающих по
делу обстоятельств суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции
от общества, освободив от назначенного наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13, который нашел свое
частичное подтверждение в судебном заседании, признан частично подсудимым, поэтому
подлежит его частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233,234 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, а в соответствии с требованиями ст.ст.75,76 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить, если он в течении 2 годичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - не выезжать
за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы на
постоянное место жительства; - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении место жительства и работы; - периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_13 3772грн. 50коп.
материального и 5000грн. морального вреда.
Куртку и джинсы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
при Троицком РО УМВД - возвратить ОСОБА_1
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток
со дня его оглашения.