Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа №11-сс/793/530/13 Головуючий у I інстанції

Макаренко I.B.

Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач: Охріменко I.K.

У X В А Л А про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко I.K., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2013 року,-

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження за № 12013250230002237 внесеного до ЄРДР від 03.10.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 та 4 ст.296 КК України, зi скаргою в суд звернувся захисник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити певні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні.

11 грудня 2013 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя посилається на те, що відповідно до постанови слідчого СУ УМВС в Черкаській області Ілюшенко I.C. від 12.11.2013 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, а тому слідчий позбавлений можливості об'єктивно виконати ухвалу слідчого судді про визнання його потерпілим та провести з ним відповідні слідчі дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою захисник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Kpiм того, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов'язання припинити дію;

3)зобов'язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, oкрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, вважаю необхідним відмовити захиснику ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду від 11 грудня 2013 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.2 ст.392, ч. 4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_2, який діє в iнтepecax ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду від 11 грудня 2013 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Суддя І.К.Охріменко