П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

2 июля 2009 года

    Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи                                                   Савкова С.А.,

при секретаре                                                                   Ивашкевич Т.С.,

с участием прокурора                                                   Пислегиной С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до заключения под стражу не работавшего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого Торезским городским судом Донецкой области по статьям УК Украины 1960 року: 1 ) 206 ч.2, 140 ч.2, 42 к 4 годам лишения свободы - 15 декабря 1971 года, освободившегося 24 мая 1972 года по постановлению Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 24 мая 1972 года условно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 1 день на основании Указа Президиума Верховного Света СССР; 2 ) 81 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 к 6 годам лишения свободы — 5 марта 1973 года, освободившегося 6 января 1979 года по отбытии срока наказания; а также 3 ) в ноябре 1979 года Дубовским районным судом Ростовской области Российской Федерации по ст.89 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы освободившегося 2 октября 1984 года по отбытию срока наказания; 4 ) в августе 1985 года Пролетарским районным судом города Ростов-на-Дону Российской Федерации по ст.89 ч.4 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания; 5 ) 7 июля 1999 року Чернухинским районным судом Полтавской области по ст.ст.861, 140 ч.2, 17 ч.3, 81 ч.3, 193 ч.3, 42 УК Украины 1960 року к 11 годам лишения свободы, определением Полтавского областного суда от 22 сентября 1999 року действия переквалифицированы на ст.ст.861, 44, 140 ч.2, 42 УК Украины 1960 року и назначено наказание 7 лет лишения свободы; 6 ) 5 сентября 2005 року Гадяцким районным судом Полтавской области по ст.185 ч.3 УК Украины 2001 року к 3 годам лишения свободы, освободившегося 22 сентября 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней по постановлению Крюковского районного суда города Кременчуга Полтавской области от 14 сентября 2007 года; 7 ) 11 июля 2008 года Центрально-Городским районным судом города Горловки Донецкой области по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 8 ) 20 августа 2008 года Калининским районным судом города Горловки Донецкой области по ст.ст.187 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

      12 ноября 2007 года в 22 часа ОСОБА_1, находясь в районе дома №100 по ул.Западная города Тореза, решил незаконно проникнуть в жилище, расположенное в указанном доме, которое на основании договора пожизненного содержания от 17.06.96 года принадлежит ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное проникновение в жилище, ОСОБА_1 при помощи имеющейся у него металлической монтировки повредил запорное устройство на входной двери и проник в вышеуказанное жилище ОСОБА_2

    Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

    Так ОСОБА_1 виновным себя признал и показал, что действительно в установленные судом день и время проходя по ул.Западная, подумав, что в указанном доме никто не живет, решил в него проникнуть, чтобы в случае наличия в жилище каких-либо ценных вещей, взять их себе. В дом проник через входную дверь, повредив на ней запорное устройство при помощи металлической монтировки. В указанном жилище ничего не взял и вскоре покинул его. В содеянном раскаивается.

    Кроме показаний и признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так о совершенном преступлении стало известно прокурору города Тореза при проверке уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины (т.1 л.д.9-10).

    Место совершения преступления и незаконное проникновение в жилище подтверждается результатами осмотра места происшествия (т.1 л.д.)

      Принадлежность части дома по ул.Западная, 100 ОСОБА_2 нашла своё отражение в справке БТИ города Тореза, а также копии домовой книги (т.1 л.д.43-51).

    Согласно копии технического паспорта и экспликации (т.1л.д.56-61) жилой дом по вышеуказанному адресу не разделен на квартиры с присвоением регистрационного номера, однако жилые помещения его поделены в равных долях на двух владельцев, в том числе и на ОСОБА_2

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК Украины, то есть незаконное проникновение в жилище.

    ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, ранее неоднократно судимый за умышленные преступления, в том числе за тяжкие и корыстные, до задержания общественно полезным трудом не занимался (т.1 л.д.98-100, 105-17, 109, 111, т.2 л.д.9, 12-14, 28-30, 34-38, 41-47, 51-53, 65-66, 69-71, 74).

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наименее сурового по виду наказания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, и в минимальном размере.

Поскольку ОСОБА_1 совершил рассматриваемое преступление до осуждения его приговором Калининского районного суда города Горловки Донецкой области от 20 августа 2008 года, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, то есть по правилам, установленным ч.4 ст.70 УК Украины. При этом, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. При назначении основного наказания по совокупности преступлений в срок окончательно назначенного основного наказания подлежит зачету основное наказание отбытое частично по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.162 УК Украины два  года ограничения  свободы.

    На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание восемь  лет лишения  свободы с конфискацией  всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности, засчитав при этом в срок окончательно назначенного основного наказания, основное наказание частично отбытое по предыдущему приговору Калининского районного суда города Горловки Донецкой области от 20 августа 2008 года.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей  в СИ-6 города Артёмовска.

    Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 9 апреля 2008  года.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий – судья                                         С.А.Савков