ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі  Святенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подано адміністративний позов до голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування  ОСОБА_2. про визнання дій при проведенні перевірки виконання ліцензійних умов і складання акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов № 189/2 від 17.12.2008 р. неправомірними та скасування зазначеного акту як неправомірного.      

В судове засідання, яке відбулось по справі 02.09.2009 р., представник позивача та позивач, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не з'явились. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справ у зв'язку з зайнятістю  представника позивача в іншому судовому процесі, на підтвердження чого надано копію судової повістки про виклик до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська іншої особи - ОСОБА_3.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання позивача розгляд справи був відкладений на 11.09.2009 р.    

Про дату, час і місце розгляду справу позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки про виклик

 В призначене на 11.09.2009 р. о 10 год. 30 хв. судове засідання позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з'явились.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку  із зайнятістю її представника в засіданні експертно-апеляційної ради при Держкомпідприємництві, на підтвердження чого надано копію запрошення адресованого іншій особі - ОСОБА_4

Відповідно до ст. ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючі, що представник позивача та позивач, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, суд приходить до висновку, що причина повторної неявки позивача в судове засідання є неповажною, оскільки неявка представника позивача не перешкоджала безпосередній явці позивача в судове засідання, тому подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву  ОСОБА_1 до голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування  ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними  без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                               С.М. Каракуша