О К Т Я Б Р Ь С К И Й   Р А Й О Н Н И Й  С У Д    Г О Р О Д А    Х А Р Ь К О В А

    Дело № 4-143в/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   15 сентября 2009 года       г. Харьков

   Судья  Октябрьского  районного суда Кицюк В.П., при секретаре  Черных Л.Е.,  с участием  прокурора  Бондаренко  М.А.,  рассмотрев ходатайство  ОСОБА_1   о восстановлении  срока на апелляционное  обжалование  постановления   Октябрьского  районного  суда г. Харькова  от  05 августа 2009 года,-

                                                                  УСТАНОВИЛ:

            Постановлением   Октябрьского  районного  суда г. Харкова  от 05 августа 2009 года оставлена   без удовлетворения  жалоба  ОСОБА_1   об отмене  постановления   помощника  прокурора  Октябрьского  района г. Харькова от 07 мая 2009 года об  отказе  в возбуждении  уголовного  дела   в отношении  судей  Харьковского  окружного  административного  суда ОСОБА_2,   ОСОБА_3,  ОСОБА_4 за отсутствием  в их действиях  состава  преступления,  предусмотренного   ст. 364  УК Украины.

            Не соглашаясь с таким решением  суда, ОСОБА_1  подала    ходатайство о восстановлении  срока  на апелляционное  обжалование, а также апелляцию на данное  постановление.

           Ходатайство  о восстановление  срока мотивированно  тем, что      жалоба  рассмотрена  судом в ее  отсутствие, а копию постановления   она получила  уже   за пределами срока  на апелляционное  обжалование.

           Заслушав мнение  прокурора,   полагавшегося  на усмотрение  суда  при разрешении  ходатайства,   проверив доводы ОСОБА_1  об уважительности  причин пропуска  срока  на  апелляционное  обжалование,  полагаю, что ходатайство  подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

          Апелляция на постановление судьи, принятое   в порядке,   предусмотренном ст. 236-2  УПК  Украины,  может быть подана  в течение  семи суток со дня его вынесения.

           В соответствии   со ст. 353 УПК Украины суд, постановивший   судебное решение,  вправе  по ходатайству  лица,  которое подало  апелляцию,  восстановить  срок  на апелляционное  обжалование,  если признает, что  он пропущен  по уважительной причине.

           Доказывать  уважительность  причины пропуска  срока на апелляционное  обжалование  должно лицо, заявившее ходатайство о восстановлении  пропущенного  срока.

           ОСОБА_1 участия  в судебном   заседании при рассмотрении  ее жалобы не  принимала,  из представленных суду   материалов следует, что  копию  обжалуемого  постановления  она получила 24.08.2009г.,  а   апелляцию подала  - 28.08.2009г, т.е.   в предусмотренный законом  семидневный срок с момента  получения копии  постановления.

           При таких обстоятельствах, а также  исходя из  конституционных принципа  обеспечения  права участников процесса  на  апелляционное  и кассационное  обжалование  решения  суда,  полагаю возможным восстановить  ОСОБА_1 срок  на апелляционное   обжалование   постановления  Октябрьского  районного  суда г. Харькова от 05 августа 2009 года.

          На основании  изложенного, руководствуясь  ст.  353  УПК  Украины,  судья –

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство  ОСОБА_1   удовлетворить.

           Восстановить  ОСОБА_1  срок  на апелляционное обжалование  постановления Октябрьского  районного  суда г. Харькова от 05 августа 2009 года  по жалобе ОСОБА_1  на  постановление   помощника  прокурора  Октябрьского  района г. Харькова от 07 мая 2009 года об  отказе  в возбуждении  уголовного  дела   в отношении  судей  Харьковского  окружного  административного  суда ОСОБА_2,   ОСОБА_3,  ОСОБА_4 за отсутствием  в их действиях  состава  преступления,  предусмотренного   ст. 364  УК Украины.

          Поручить  канцелярии  Октябрьского  районного суда г. Харькова  выполнить требования ст.ст. 351,354 УПК  Украины.

         Постановление обжалованию  не подлежит.                  

         Судья -  подпись. ВЕРНО: СУДЬЯ  -