Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А
Справа № 3-2692/09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„15” вересня 2009 р. м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, яка займає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2009 року, при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , встановлено використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню, витрачання бюджетих коштів та проведення фінансово - господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків на суму 24 039 грн. 27 коп.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП імперативно встановлено, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами цього строку законом не передбачено.
Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить визначення триваючого правопорушення. Однак, у кожному випадку об’єктивна сторона такого правопорушення характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння протягом більш –менш тривалого проміжку часу.
Як вбачається з фактичних обставин справи, викладених в акті перевірки, суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення полягає в нецільовому використанні бюджетних коштів, що виразилося в тому, що всупереч положенням п. 8 ст. 7 Бюджетного Кодексу України, ліцеєм були перераховані на рахунок ТОВ «БІГ «Мега Сіті» кошти за металопластикові вікна вартістю 24 039,27 грн. , що підтверджується платіжними дорученням № 328/1040042 від 21 травня 2008 року на суму 5100,38 грн; № 372/1193237 від 05.06.2008 року на суму 9969,72 грн; № 479/1459232 від 07.07.2008 року на суму 8969,17 грн.
Жодних правових підстав вважати вищезазначене правопорушення
( за умови доведеності цього) триваючим у суду немає.
Таким чином, враховуючи, що останній платіж було проведено ще 07.07.2008 року, на момент надходження справи в провадження суду сплинув передбачений ст. 38 КУпАП 3-й строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку ОСОБА_1, яка не заперечувала проти застосування положень ст. 38 КУпАП, вважаю необхіднім провадження у справі закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП. При цьому суд не розглядає по суті питання про наявність ( відсутність) в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 247, 283, 284, КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Строк пред’явлення постанови для виконання – 3 місяці.
Суддя -
Справа № 3-2148/09 р. Пивоварова С.А.
15.06.2009р. м. Харків, вул. Старицького,
15, кв. 112
На виконання вимог ст. 285 КУпАП Жовтневий районний суд міста Харкова надсилає копію постанови судді від 15 червня 2009р. про притягнення Вас, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 85грн.
Одночасно, роз’яснюю, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати Вами штрафу в цей строк постанова буде надіслала до ВДВС для примусового виконання зі стягненням штрафу у подвійному розмірі.
Квитанція про сплату штрафу має бути повернута до суду і є підставою для передачі справи до архіву.
Додаток першому адресату: копія постанови суду від 15.06.2009р.
Суддя Жовтневого районного суду
м. Харкова В.П.Кицюк
Справа № 3-2148/09 р. Пивоварова С.А.
15.06.2009р. м. Харків, вул. Старицького,
15, кв. 112
На виконання вимог ст. 285 КУпАП Жовтневий районний суд міста Харкова надсилає копію постанови судді від 15 червня 2009р. про притягнення Вас, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 85грн.
Одночасно, роз’яснюю, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати Вами штрафу в цей строк постанова буде надіслала до ВДВС для примусового виконання зі стягненням штрафу у подвійному розмірі.
Квитанція про сплату штрафу має бути повернута до суду і є підставою для передачі справи до архіву.
Додаток першому адресату: копія постанови суду від 15.06.2009р.
Суддя Жовтневого районного суду
м. Харкова В.П.Кицюк