Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А
Справа № 3-2663/09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„15” вересня 2009 р. м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництва, за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2009 року, при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності у Харківському професійному ліцеї швейного і хутрового виробництва , юридична адреса м. Харків, пр-т Постишева, 30 , встановлено використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню, витрачання бюджетих коштів та проведення фінансово - господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків на суму 24 039 грн. 27 коп.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП імперативно встановлено, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами цього строку законом не передбачено.
Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить визначення триваючого правопорушення. Однак, у кожному випадку об’єктивна сторона такого правопорушення характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння протягом більш –менш тривалого проміжку часу.
Як вбачається з фактичних обставин справи, викладених в акті перевірки, суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення полягає в нецільовому використанні бюджетних коштів, що виразилося в тому, що всупереч положенням п. 8 ст. 7 Бюджетного Кодексу України, ліцеєм були перераховані на рахунок ТОВ «БІГ «Мега Сіті» кошти за металопластикові вікна вартістю 24 039,27 грн. , що підтверджується платіжними дорученням № 328/1040042 від 21 травня 2008 року на суму 5100,38 грн; № 372/1193237 від 05.06.2008 року на суму 9969,72 грн; № 479/1459232 від 07.07.2008 року на суму 8969,17 грн.
Жодних правових підстав вважати вищезазначене правопорушення
( за умови доведеності цього) триваючим у суду немає.
Таким чином, враховуючи, що останній платіж було проведено ще 07.07.2008 року, на момент надходження справи в провадження суду сплинув передбачений ст. 38 КУпАП 3-й строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку ОСОБА_1, яка не заперечувала проти застосування положень ст. 38 КУпАП, вважаю необхіднім провадження у справі закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП. При цьому суд не розглядає по суті питання про наявність ( відсутність) в діях ОСОБА_1. складу інкримінованого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 247, 283, 284, КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Строк пред’явлення постанови для виконання – 3 місяці.
Суддя –
Справа № 3-2148/09 р. ОСОБА_2
15.06.2009р. АДРЕСА_1
На виконання вимог ст. 285 КУпАП Жовтневий районний суд міста Харкова надсилає копію постанови судді від 15 червня 2009р. про притягнення Вас, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 85грн.
Одночасно, роз’яснюю, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати Вами штрафу в цей строк постанова буде надіслала до ВДВС для примусового виконання зі стягненням штрафу у подвійному розмірі.
Квитанція про сплату штрафу має бути повернута до суду і є підставою для передачі справи до архіву.
Додаток першому адресату: копія постанови суду від 15.06.2009р.
Суддя Жовтневого районного суду
м. Харкова В.П.Кицюк
Справа № 3-2148/09 р. ОСОБА_2
15.06.2009р. АДРЕСА_1
На виконання вимог ст. 285 КУпАП Жовтневий районний суд міста Харкова надсилає копію постанови судді від 15 червня 2009р. про притягнення Вас, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 85грн.
Одночасно, роз’яснюю, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати Вами штрафу в цей строк постанова буде надіслала до ВДВС для примусового виконання зі стягненням штрафу у подвійному розмірі.
Квитанція про сплату штрафу має бути повернута до суду і є підставою для передачі справи до архіву.
Додаток першому адресату: копія постанови суду від 15.06.2009р.
Суддя Жовтневого районного суду
м. Харкова В.П.Кицюк