Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11

Справа № 2-а-2396/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого Тютюник М.С.,

при секретарі Андрос М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Донецька ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає про скасування постанови від 14.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. У позові посилається на те що, був покараний необгрунтовано за перевищення швидкості руху на 22 км./год. Вважає зазначену постанову незаконною, посилаючись на недоведеність скоєння ним правопорушення та на те, що не порушував Правил Дорожнього Руху, рухався з допустимою швидкістю.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, прохаючи про їх задоволення, зазначаючи про відсутність доказів скоєння ОСОБА_2 зазначеного правопорушення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За зазначених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, у відповідності до вимог ч.4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 171882 від 14.09.2010 року о 20 год. 05 хв. на 446 км. автодороги Знам’янка-Луганськ-Ізваріно ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель» д.з. 31171 КР, на ділянці шляху, де швидкість руху обмежена дорожнім знаком «5.45» до 60 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

З зазначеним протоколом позивач 14.09.2010 року був ознайомлений, про що свідчить його підпис та пояснення щодо незгоди з порушенням.

У відповідності до постанови серії АН № 874194 від 14.09.2010 року, складеної інспектором ДПС взводу ДПС м. Донецька ОСОБА_3 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за дії, зазначені в вище наведеному протоколі та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Згідно змісту позовної заяви позивач підтвердив факт свого керування автомобілем зі швидкістю 65 км/год.

Представником позивача у судовому засіданні не спростовувався факт наявності на зазначеній в постанові ділянці дороги дорожнього знаку «5.45- початок населеного пункту». Представник позивача посилався на відсутність доказів скоєння позивачем правопорушення.

Однак, відповідно відомостей протоколу та оскаржуваної постанови, фіксування порушення позивачем швидкісного режиму здійснювалось за допомогою приладу «Беркут 0601166».

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.12.4. Правил дорожнього руху - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Тобто, позивач, рухаючись на даній ділянці дороги зі швидкістю 82 км/год. порушив встановлений Правилами дорожнього руху швидкісний режим. Частина 1 ст. 122 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками. Таким чином, суд знаходить пояснення позивача в обґрунтування позовних вимог безпідставними, апритягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП відповідає вимогам законодавства. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Донецька ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду складений 04 листопада 2010 року.

Суддя Тютюник М.С.