П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 травня 2009 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайсуду Цибульський О.Є., з участю секретаря Алєксєєвій І.Д., прокурора Ясінського Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, гр. України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працюючої секретарем Яришівської сільської ради,
за ст.5 ч.1 п.”г” Закону України „Про боротьбу з корупцією”,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи на посаді секретаря і виконуючи обов’язки сільського голови с.Яришів та будучи державним службовцем 11 рангу 5 категорії є особою уповноваженою на виконання функцій держави, надала кримінально – виконавчій інспекції Могилів – Подільського району завідомо недостовірну інформацію щодо виконання громадських робіт гр.ОСОБА_2, чим допустила порушення ст.5 ч.1 п.”г” Закону України „Про боротьбу з корупцією” - спеціальних обмежень щодо державних службовців, спрямованих на попередження корупції.
Це виявилось в тому, що 13.04.2009 року до сільської ради с.Яришів за вихідним №307 від 13.04.2009 року надійшло направлення з кримінально - виконавчої інспекції Могилів – Подільського району з постановою Могилів – Подільського міськрайонного суду, за якою на гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Отримавши дане направлення і постанову суду ОСОБА_1 знаючи, що ОСОБА_2 хоч і прописаний в АДРЕСА_2, але фактично проживає в АДРЕСА_3 і не з’являється за місцем прописки, 13.04.2009 року умисно видала розпорядження за №17 про залучення останнього до громадських робіт з 14.04.2009 року, не повідомивши, в порушення вимог ч.1 п.3 ст.321-3 КпАП України, кримінально – виконавчу інспекцію в триденний термін про ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення, про що також кримінально – виконавча інспекція вимагала у своєму направлені від 13.04.2009 року №307. Тим самим, ОСОБА_1 надала завідомо недостовірну інформацію юридичній особі, надання якої передбачено правовими актами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.5 ч.1 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" визнала і суду пояснила, що вона не повідомила у трьохденний термін про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення, не дивлячись на вимогу інспекції про це від 13.04.209 року №307, так як усвідомлювала, що 14.04.2009 року вона вже повідомила інспекцію, що нею прийнято до виконання направлення та постанову суду і таким чином фактично сама себе підвела до умисної відмови в наданні інформації кримінально – виконавчої інспекції. Крім того нею вівся табель виходу на роботу в квітні 2009 року ОСОБА_2 з 14.04.2009 року по 28.04.2009 року.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні порушення ст.5 ч.1 п.”г” Закону України „Про боротьбу з корупцією”.
З врахуванням позитивної характеристики з місця роботи, обставин справи, суд вважає за доцільне не накладати стягнення у максимальному розмірі передбаченому санкцією ст.8 ЗУ „Про боротьбу з корупцією”.
Керуючись п."г" ч.1 ст.5, ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за п. ”г” ч.1 ст.5 п. Закону України „Про боротьбу з корупцією” і накласти на неї стягнення у виді 255 грн. штрафу в доход держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької обл. протягом 10 діб.
СУДДЯ: