НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                               

      27 січня 2009 року     справа № 3-38-09     м. Нововолинськ                                                    

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Кратюк С.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  Нововолинського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП “Макарчук”,

    за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

встановив:

    26 грудня 2008 року ОСОБА_1  керуючи в м. Нововолинську на території приватного підприємця ОСОБА_3 , що по вул. Шахтарській автомобілем марки “Камаз” реєстраційний номер НОМЕР_1 , починаючи рух, не впевнився у відсутності перешкоди, різко повернув праворуч де рухався автомобіль марки “Ауді” реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.

      ОСОБА_1  в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

         З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1  на території приватного підприємця ОСОБА_3 , що по вул. Шахтарській в м. Нововолинську керуючи автомобілем марки “Камаз” реєстраційний номер НОМЕР_1 , починаючи рух, не впевнився у відсутності перешкоди, різко повернув праворуч де рухався автомобіль марки “Ауді” реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортних засобів, відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України. Факт вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також письмовим поясненням ОСОБА_1  в протоколі про адміністративне правопорушення, яким він згоджується, що вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом ? якшують відповідальність: щире каяття винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1  адмінстративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.124, ст.283, ст.284 КУпАП, —

постановив:

    Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 420  (чотириста двадцять) грн.

    Роз ? яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

      Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                   С.П. Кратюк