Судове рішення #5952092

                                                                                                         Справа № 2-378/2004

                    У Х В А Л А

                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    01 липня 2009 року.                                   Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області скаргу відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1,

                                                   В С Т А Н О В И В:

    Відділ державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції (надалі відділ ДВС Царичанського РУЮ) звернувся із скаргою, в якій просить визнати дії посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області щодо стягнення коштів у розмірі 6 504, 43 грн. неправомірними та зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області повернути кошти у розмірі 6 504, 43 грн., стягнуті з депозитного рахунку №  37319002010730, що належить відділу ДВС Царичанського РУЮ.

    В обгрунтування своїх вимог зазначено, що 17 грудня 2008 року відділом державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції від Управління державного казначейства у Царичанському районі було отримане повідомлення про безспірне списання коштів у сумі 6 504, 43 грн. з рахунку № 37319002010730. Дані кошти були списані з депозитного рахунку відділу ДВС Царичанського РУЮ, відкритого в Управлінні державного казначейства у Царичанському районі, згідно платіжної вимоги № 47/В7 від 01. 12. 2008 року, яка була видана на виконання п’яти виконавчих листів № 2-6-05 від 17.11.2006 року та виконавчого листа №2-378-2004 від 31.10.2006 року, виданих Царичанським районним судом. Платіжна вимога була направлена підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області за підписом начальника ОСОБА_1 Вважає, що дії посадових осіб підрозділу вчинені з порушенням закону, оскільки депозитні суми не належать відділу ДВС, а перебували лише у тимчасовому розпорядженні і з настанням відповідних умов підлягали перерахуванню за призначенням.

    В судовому засіданні представник відділу ДВС Царичанського РУЮ звернувся з письмовим клопотанням про закриття провадження в справі  у зв’язку з відмовою від скарги.

    Представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області клопотання підтримала.

    Вислухавши сторони, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що скарга відділу ДВС Царичанського РУЮ не  підлягає задоволенню з тих підстав, що в судовому засіданні представник відділу ДВС відмовився від вимог скарги, фактично не підтримавши скаргу.

   

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд

                                                      У Х В А Л И В:

    Скаргу відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.

    Головуючий                                                                 В.І.Ритов.

   

  • Номер: 6/280/42/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-378/09
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 22-ц/776/411/17
  • Опис: про визнання недійсним акту про нещасний випадок форми НПВ, зобов'язання складання акта форми Н-1
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/09
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/280/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-378/09
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
  • Номер: 22-ц/776/1606/17
  • Опис: про визнання недійсним акту про нещасний випадок та про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/09
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Ритов В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація