Дело № 1- 201

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

    10 вересня 2009 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:         председательствующего         судьи  Куртлушаева М.И.

            при секретаре                 Климовой Ю.А.

    с участием      прокурора                         Алтухова А.П.

                                     защитника                                           ОСОБА_1

            законного представителя                                            ОСОБА_2

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, холостого,  с образованием – 9 классов, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:  АДРЕСА_2;                          

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

              ОСОБА_3   26 мая 2009 года  примерно в 10 часов,   находясь в состоянии алкогольного опьянения  на поле  вблизи с. Долиновка  Белогорского района АР Крым, на почве внезапно возникших  личных неприязненных отношений, во время ссоры  нанес потерпевшему  ОСОБА_4    несколько ударов  кулаком  в область лица,   груди,  а затем множество ударов  ногами  по голове и  туловищу, причинив потерпевшему  телесные повреждения в виде:

- ссадин и гематом тела, относящиеся к легким  телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного  расстройства  здоровья;

- закрытой  черепно-мозговой травмы  в форме сотрясения головного мозга, ссадин лица, относящиеся  к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья;

-  переломов 3, 4,5,6,7  ребер  справа по передней, средней и задней подмышечной линиям, переломов 7,8 ребер слева по передне -подмышечной   линии, двухстороннего пневмоторакса, выраженной подкожной и межмышечной эмфиземы средостения, обширной гематомы правой половины  грудной клетки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.

              В судебном заседании  ОСОБА_3   свою вину по предъявленному обвинению признал  полностью,   в содеянном раскаялся.  Суду пояснил,  что   26 мая 2009 года  он вместе со своей матерью  и потерпевшим  - ОСОБА_4  пошли  на поле  к ОСОБА_5,   который выпасал  крупный рогатый скот. Придя на место  взрослые стали  употреблять спиртное, он пиво.  Посидев   около 30 минут,   ОСОБА_4  стал собираться  домой, так как он был  сильно пьян.  Он выпил около 1 литра  пива, примерно в 11 часов  он возвращаясь увидел, как  ОСОБА_4  лежал на земле.  Он пытался его поднять, однако у него не получилось,  и  он пытался уйти, однако в  тот  момент ОСОБА_4 поднялся и стал оскорблять его нецензурной бранью, после чего он не выдержал и стал наносить  ему множество ударов  руками и ногами в область лица и туловища.

           Несмотря на признательные показания подсудимого,  его вина в совершении  инкриминируемого деяния подтверждается  имеющимися  доказательствами  по делу:

 -  показаниями потерпевшего  ОСОБА_4, который в суде пояснил, что в тот день – 26 мая 2009 года   Кирилл  будучи в состоянии  алкогольного опьянения вел  себя неадекватно  был  груб.   В ходе возникшего конфликта  ОСОБА_3  нанес ему множество ударов  руками,  ногами  в область лица и туловища. От полученных телесных травм  он находился на стационарном лечении, у него были переломаны ребра, был риск  повреждения легкого.  Просит не назначать  ОСОБА_3  реальную меру наказания связанную с лишением свободы, поскольку он еще молод.

- проверенными  в порядке ст. 306  УПК Украины  показаниями  ОСОБА_5, который подтвердил факт  распития спиртных напитков  с ОСОБА_4.  ОСОБА_3  пил только пиво. После того, как ушел  ОСОБА_4, через 10 минут  в том же направлении  пошел ОСОБА_3.  

-  проверенными в порядке ст. 306 УПК Украины  показаниями  ОСОБА_6, который пояснил, что  27 мая 2009 года он обнаружил ОСОБА_4  по месту жительства,  который лежал   на кровати, все лицо у него было в засохшей крови, грудь была в синяках и  он тяжело дышал, жаловался на боль  в груди.  

- проколом воспроизведения обстановки  и обстоятельств события, согласно которого подсудимый   подробно  и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления на месте.

-  с огласно заключению  судебно-медицинской экспертизы  –  у потерпевшего ОСОБА_4  были обнаружены телесные повреждения в виде:

- ссадин и гематом тела, относящиеся к легким  телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного  расстройства  здоровья;

- закрытой  черепно-мозговой травмы  в форме сотрясения головного мозга, ссадин лица, относящиеся  к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья;

-  переломов 3, 4,5,6,7  ребер  справа по передней, средней и задней подмышечной линиям, переломов 7,8 ребер слева по передне - подмышечной   линии, двухстороннего пневмоторакса, выраженной подкожной и межмышечной эмфиземы средостения, обширной гематомы правой половины  грудной клетки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.

- по заключению  амбулаторно-психиатрической экспертизы  - ОСОБА_3 какими-либо психическими заболеваниями не страдает  и страдал на момент совершения инкриминируемого  ему деяния, он может  осознавать свои действия и руководить ими.

               При таких обстоятельствах,    суд приходит к выводу, о доказанности вины Шеренешева К.А. в совершении преступления  и его  действия   квалифицированы верно по       ч. 1 ст. 121  УК Украины, как  -  умышленное тяжкое телесное  повреждение, то есть умышленное телесное повреждение  опасное для жизни  в момент причинения.                            

             Согласно  медицинским справкам  ОСОБА_3  на диспансерном учете у психиатра и  нарколога не состоит. По месту  жительства характеризуется  положительно, по месту учебы удовлетворительно.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его чистосердечное раскаяние.

            Обстоятельством,      отягчающих наказание   подсудимому   суд  относит   - совершение преступления, лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

             При определении меры наказания подсудимому суд кроме имеющихся обстоятельств, как  смягчающих наказание,  так и отягчающих,  учитывает также  мнение потерпевшего, относительно  меры наказания, личность  Шеренешева, который впервые  привлекается к уголовной ответственности, его возраст, а поэтому считает возможным назначить наказание  не связанное с лишением свободы применив ст. 104 УК  Украины и  возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

            Меру пресечения - подписку  о невыезде подсудимому  ОСОБА_3  следует оставить  прежней,  до вступления приговора в законную силу.

В связи со смертью  гражданского ответчика – ОСОБА_7, с  подсудимого в порядке  ч. 1 ст. 1179 ГК Украины  следует взыскать  в пользу  районного финансового отдела  г. Белогорска затраты, связанные  с нахождением потерпевшего на стационарном лечении в сумме – 2001,28 грн.

                   Вещественных доказательств  по делу нет.

 Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_3     признать виновным   в совершении преступления,    предусмотренного   ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему    наказание  в виде – 5/пяти/ лет  лишения свободы.

               В соответствии со  ст. 104 УК Украины   ОСОБА_3         от отбывания наказания освободить,    с испытанием, установив  ему   испытательный срок на  2  года.

   В силу ст.76 УК Украины обязать     ОСОБА_3    не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной системы.

              Меру пресечения –  подписку о невыезде   ОСОБА_3      оставить  прежней,  до вступления приговора в законную силу.

   Взыскать с   ОСОБА_3  в пользу  районного финансового отдела  г. Белогорска затраты, связанные  с нахождением потерпевшего на стационарном лечении в сумме – 2001,28 грн.

                Приговор может быть обжалован в  коллегию судей судебной палаты  по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток после провозглашения.

Председательствующий: