ПРИГОВОР
именем Украины
22.07.2009 года
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Мамедова Э.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, ранее судим:
- Сватовским районным судом 20.03.1999 года по ст. 215-3 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
- Сватовским районным судом 5.02.2001 года по ст. 140 ч.2, 208, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
- Сватовским районным судом 20.02.2002 года по ст. 185 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.01.2004 года условно – досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 20 дней;
- Рубежанским городским судом 30.01.2007 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- Рубежанским городским судом 20.09.2007 года по ст. 356 УК Украины к штрафу 510 гривен, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописан: Сватовский район, с. Рудовка, Площадь Победы, 14, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
20.01. 2006 года, примерно в 14 час. 20 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение магазина «Новый дом», расположенного по ул. Ленина, 27 в г. Рубежное, где задел ванную, от чего она упала, повредив при этом 2 отопительных котла. Услышав просьбу директора магазина ОСОБА_2 и продавца ОСОБА_3 о том, что необходимо поставить товар на место, ОСОБА_1 стал выражаться в их адрес, в присутствии посетителей магазина, нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, и умышленно стал наносить множественные удары ногами по одному из упавших котлов. В результате действий ОСОБА_1 посетители вынуждены были покинуть помещение магазина. Увидев происходящее, ОСОБА_4 так же сделал ОСОБА_1 замечание о прекращении его противоправных действий, и потребовал покинуть помещение магазина. В ответ на это ОСОБА_1 стал словесно угрожать ОСОБА_4 причинением ему телесных повреждений, замахивался на него рукой, пытаясь ударить в область лица. Увидев, что ОСОБА_1 на требование прекратить хулиганские действия в помещении магазина не реагирует, ОСОБА_4 сообщил ему о своем намерении вызвать сотрудников милиции, после чего сделал звонок по телефону. С целью задержания ОСОБА_1 до приезда работников милиции ОСОБА_4 закрыл дверь магазина и стал на входе. В ответ на это, ОСОБА_1, оказывая сопротивление ОСОБА_4, подошел к нему и оттащил его от двери руками за одежду, после чего вышел из магазина. Желая убедиться в том, что ОСОБА_1 ушел, ОСОБА_4 вышел из магазина. Возле двери магазина ОСОБА_1 достал из кармана брюк отвертку и, находясь в метре от ОСОБА_4, высказывая угрозы причинения ему телесных повреждений с помощью отвертки, стал размахивать ею вблизи его лица, создавая своими действиями реальную опасность причинения вреда его здоровью. На замечания граждан прекратить хулиганские действия, ОСОБА_1 не реагировал. После чего, в 14 часов 45 минут оставил место преступления и скрылся.
В результате противоправных действий ОСОБА_1 была сорвана работа магазина «Новый дом» г. Рубежное на 25 минут, повреждено имущество, принадлежащее ОСОБА_2: отопительный котел марки АОГВ-7,4 «Термо», стоимостью 1070 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью, суду пояснил, что все было так, как указано в обвинительном заключении.
Кроме признания своей вины подсудимым его в ина полностью подтверждается материалами уголовного дела:
- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она являлась в 2006 году директором магазина «Новый дом», расположенного по ул. Ленина, 27 г. Рубежное. 20.01.2006 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 30 минут в помещение магазина зашел ранее не знакомый ей парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При входе в магазин он толкнул рукой ванную, от чего она упала на пол, повредив при этом 2 отопительных котла. На её просьбу и просьбу продавца магазина ОСОБА_3 поставить на место упавшие вещи, парень не отреагировал, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и стал наносить множественные удары ногами по одному из упавших котлов. Находившиеся в магазине посетители, покинули помещение магазина. Новые посетители из-за хулиганских действий парня не могли войти. Её муж ОСОБА_4 так же стал делать парню замечание, на что он стал бросаться к нему драться. На требование уйти из магазина, он не реагировал. После этого ОСОБА_4 закрыл дверь магазина и стал по телефону вызывать сотрудников милиции. В ответ на это, парень оттолкнул его и вышел из магазина на улицу. Находясь у входа в магазин, парень достал отвертку и стал размахивать перед лицом мужа, угрожая причинить ему телесные повреждения. На замечания посторонних граждан он не реагировал, после чего ушел с места преступления с кем-то из свои знакомых. В результате хулиганских действий парня была сорвана работа магазина на 25 минут и было повреждено принадлежащее ей имущество: отопительный котел марки АОГВ-7,4 «Термо», стоимостью 1070 гривен. В последствии ей стало известно, что данным парнем является ОСОБА_1 (л.д.35-36,80).
- аналогичные показания дали свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д.37, 40,81-82).
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 20.01.2006 года, примерно в 14 часов 30 минут, она, с целью сделать покупку, зашла в магазин «Новый дом» и увидела, что из магазина выходят покупатели, а находившийся в магазине, ранее не знакомый ей парень выражался нецензурной бранью в адрес продавцов. На замечания, прекратить свои действия, он не реагировал, и стал бить ногами по одному из отопительных котлов, который находился возле входа в магазин, рядом с лежавшей на полу ванной. При этом данный парень пытался схватить руками за одежду второго парня, находящегося в магазине. Из-за происходящего она была вынуждена покинуть магазин, и вышла на улицу. Оглянувшись, она увидела, что парень, который хулиганил в магазине, размахивал каким-то металлическим предметом перед лицом второго парня, которого она видела в магазине (л.д.39).
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что 20.01.2006 года, примерно в 14 часов 30 минут, он, с целью сделать покупку, зашел в магазин «Новый дом» и увидел, что ранее не знакомый ему парень выражался нецензурной бранью в адрес продавцов, бьет ногами по отопительному котлу, на замечания не реагирует. В результате действий парня из магазина стали выходить покупатели. Пробыв в магазине в течение 5 минут, не сделав из-за происходящего покупку, он так же ушел из магазина (л.д.45).
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что 20.01.2006 года, примерно в 14 часов 30 минут, он находился возле магазина «Новый дом». В это время из магазина стали выходить покупатели, а директор магазина ОСОБА_2 попросила его оказать ей помощь. Зайдя в магазин, он увидел ранее не знакомого ему парня, который находился в нетрезвом состоянии, выражался в адрес продавцов магазина нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался устроить драку с ОСОБА_4 Затем данный парень выбежал из магазина на улицу. ОСОБА_4 последовал за ним. У входа в магазин указанный парень стал размахивать перед лицом ОСОБА_4 отверткой. Хулиганские действия парня продолжались примерно 15-20 минут (л.д.47).
- аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_8 (л.д.48).
- протоколами очных ставок: ОСОБА_2 – ОСОБА_1; ОСОБА_3 – ОСОБА_1; ОСОБА_5 – ОСОБА_1; ОСОБА_4 – ОСОБА_1 (л.д.40-43).
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.6).
- копией руководства по эксплуатации на отопительный котел (л.д.20).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (л.д.51-57).
- заключением трасологической экспертизы, согласно которой, поверхность отопительного котла АОГВ – 7,4 «Термо» имеет повреждения (л.д.59-61).
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества и временным прекращением нормальной деятельности предприятия.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд смягчающих его вину обстоятельств не усматривает.
Отягчающим вину обстоятельством судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как личность, ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прописки – характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра - не состоит, к административной ответственности привлекался .
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает, что возможно исправление и перевоспитание подсудимого без отбывания наказания, поэтому возможно назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы, в силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, так как его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В силу ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию, сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области 139,49 гривен.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.
Судья В.В. Томко