17.03.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 10-61/10 г. Головуючий в 1-й інстанції

ОСОБА_1

Категорія: "санкція" Доповідач: Шевцова В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня місяця 17 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Шевцової В.Г., Литвиненко І.І.

З участю прокурора - Шпитальна Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 26 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід - взяття під варту.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та обрати щодо нього інший запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім того, злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до категорії тяжких, обвинувачений усвідомлював характер своїх дій, не має постійного офіційного місця роботи, характеризується незадовільно, тому у суду були всі підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини і справі.

За таких обставин, суд обґрунтовано прийшов до висновку про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 26 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий:

Судді: