16.02.10 , ОСОБА_1

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Дело№ 11а - 138/10 г. Председательствующий в 1-й инстанции Стамбула Н.В.

Категория: ч. 2 ст. 187 КК Украины Докладчик: Шевцова В.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 г. февраля месяца 16 дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего - Шевцовой В.Г.

Судей: Сажинова В.В., Красновского И.В.

С участием прокурора - Литвиненко О.О.

адвоката - ОСОБА_2

подсудимого - ОСОБА_3

потерпевшего - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляциям прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, потерпевшего - ОСОБА_4 на постановление Комсомольского районного суда города Херсона от 17.12.2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_3по ч. 2 ст. 187 УК Украины направлено на дополнительное расследование в связи с неполнотой досудебного следствия по делу.

В апелляциях:

*прокурор указывает на незаконность постановления в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства. Свою позицию он мотивировал тем, что неполноту досудебного следствия, на которую указывает суд первой инстанции, можно устранить в судебном заседании. Просит постановление отменить, а дело вернуть на новое судебное рассмотрение;

ОСОБА_5 указывает на необоснованность судебного решения, считает, что следствие проведено полно, оснований для проведения дополнительного расследования не имеется. Просит постановление отменить и принять новое судебное решение.

В возражениях адвокат ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 просит постановление суда оставить без изменения.

Заслушав судью-докладчика, прокурора, потерпевшего ОСОБА_4, поддержавших апелляции, подсудимого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2., просивших апелляции оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей полагает, что апелляции прокурора и потерпевшего ОСОБА_4 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины, возвращение уголовного дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой досудебного следствия, может иметь место лишь тогда, когда эту неполноту невозможно устранить в судебном заседании, после исследования всех доказательств, добытых досудебным следствием.

Суд первой инстанции нарушил требования данной статьи, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что судом первой инстанции были допрошены обвиняемый, потерпевший и свидетели, но кроме их показаний существуют также иные доказательства, которые суд первой инстанции обязан исследовать. Так, не исследованы материалы дела, которые имеют такое же значение, как и показания.

Таким образом, суд первой инстанции, не исследовав надлежащим образом письменные материалы дела, сам допустил неполноту судебного следствия, тем самым преждевременно придя к выводу о направлении дела на дополнительное расследование.

Кроме того, суд в постановлении сослался на доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, чем грубо нарушил уголовно-процессуальный закон.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо более тщательно исследовать все доказательства по делу и решить вопрос о виновности либо невиновности ОСОБА_3 в преступлении, в совершении которого ему предъявлено обвинение.

Также необходимо проверить и другие доводы апелляций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляцию ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Постановление Комсомольского районного суда города Херсона от 17 декабря 2009 года о направлении дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 187 УК Украины для проведения дополнительного расследования - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий -

Судьи: