24.03.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 11а-390, 2010 р. Головуючий в 1-й інстанції Єйбог І. М.

Категорія: порушення справи Доповідач - Шевцова В. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня місяця „24" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Шевцової В.Г., Гемми Ю.М.

З участю прокурора - Кістірьова Я.С. Скаржника - Пивоварової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скасовано постанову слідчого СВ по ДТП СУ МВС України в Херсонській області від 27 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_2.

Справа розглядалася за скаргою ОСОБА_1, яка вказує, що постанова винесена незаконно.

Розглядаючи справу за вказаною скаргою суд прийшов до висновку, що слідчий, органи досудового слідства в обов'язковому порядку повинен був призначити судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_2 та автотехнічну експертизу для вирішення питання, як саме повинні діяти учасники ДТП і чи мав водій автомобіля ОСОБА_3 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста. Такі експертизи слідчий міг призначити лише після порушення кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1, просить постанову суду першої інстанції скасувати і постановити нову, якою порушити кримінальну справу за фактом ДТП від 06.07.2007 року, внаслідок якої загинув ОСОБА_2.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1, яка просила порушити кримінальну справу за фактом ДТП, так як на її думку це входить в компетенцію суду, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, суд першої інстанції під час розгляду скарги, залежно від того, чи були при відмові в порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Згідно ст.ст. 112, 366 КПК України апеляційний суд не вирішує питання про порушення кримінальної справи про злочин, передбачений ст. 286 КК.

Таким чином, до компетенції апеляційного суду, так само як і суду першої інстанції не входить прийняття рішення про порушення кримінальної справи по даній статті, а тому апеляція задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року, якою була задоволена її скарга без зміни.

Головуючий:

Судді: