18.02.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 10-37/10 г. Головуючий в 1 -й інстанції ОСОБА_1

Категорія «санкція» Доповідач: Шевцова В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року лютого місяця "18" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Шевцової В.Г., Красновського І.В.

З участю прокурора - Кудрявченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному органами досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України, обрано - запобіжний захід - взяття під варту.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати як у незаконну та обрати щодо ОСОБА_3 інший запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п′ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім того, злочин передбачений ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, відноситься до категорії особливо тяжких, тому у суду були всі підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

За таких обставин, суд обґрунтовано прийшов до висновку про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 лютого 2010 року відносно ОСОБА_3 - без зміни.

Головуючий:

Судді: