АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 33-407/11

Справа №33-407/11

33-407/11

ПОСТАНОВА

12 липня 2011 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в мХерсоні справу за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 06 червня 2011 року по справі пре адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

вказаною постановою ОСОБА_1ійовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень, за те що він, 01 квітня 2011 року, займаючи посаду директора ПП «Електроснабмонтаж», допустив порушенні ведення податкового звіту, що призвело до зниження податку на прибуток в сум 38883,46грн., а також зниженню податку на додаткову вартість в розмірі 31107,17грн.

В апеляції з доповненнями ОСОБА_2 вважає вказану постанову суд) незаконною та підлягаючою скасуванню,через те, що суд не зазначив в постанові доводь щодо його вини в інкримінованому правопорушенні, та всупереч вимогам ст.ст.245, 252 КУпАП належним чином не обґрунтував висновок про наявність складу правопорушення Справу розглянув неповно та не об’єктивно та не спростував його доводи на свій захист. Просив скасувати постанову районного суду та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги з доповненнями, пояснення ОСОБА_2, який просив постанову суду скасувати, та закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, вважаю, що апеляційні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП при розгляді адміністративної справи суд повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи пре адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та винести постанову у відповідності до ст. 283 КУпАП.

Так, на обґрунтування свого висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд першої інстанції послався лише на акт перевірки та додані до нього матеріали, ні конкретизувавши які саме, належним чином не перевіривши та не дослідивши ці докази у судовому засіданні. Крім того, суд взагалі не взяв до уваги пояснення правопорушника ОСОБА_2, та жодним чином не перевірив його твердження щодо недопущення з його сторони порушень податкового обліку.

За таких обставин, суд першої інстанції не дотримався вказаних вимог закону допустив неповноту судового розгляду, не в повній мірі дослідив докази по справі, і відповідно, не дав їм оцінки та виніс передчасне рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення виявлено 01 квітня 2011 року, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановила:

Апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 06 червня 2011 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляд| адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3