Судове рішення #59490295

Справа № 2-722/10

(провадження №2-722/10)



РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м.Каховка


Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

20.01.2010р. ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.03.2007р. померла ОСОБА_6, його дружина, яка за життя проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після померлої залишилося спадкове майно, яке складається з частини зазначеного житлового будинку та земельних ділянок площею 0.60га, 5.80га, 0.18га на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області. Відповідачі на вказане майно не претендують, інші спадкоємці відсутні. Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини внаслідок необізнаності. Просив суд визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони надали заяви, в яких позивач заявлені вимоги підтримав повністю, на їх задоволенні наполягав, відповідачі проти цього не заперечували, просили справу розглянути за їх відсутності.

Суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних документів.

Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані ч.З ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт смерті 09.03.2007р. ОСОБА_7 підтверджується відповідним свідоцтвом, остання дійсно за життя була власником вказаного вище майна.

Приймаючи до уваги наведену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини, яку можливо визнати поважною, враховуючи, що відповідачі визнали позов обґрунтованим і не заперечували проти його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 09.03.2007р. ОСОБА_6.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.




Суддя Тіміргазін Е.Р.


  • Номер: 6/592/114/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-722/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Тіміргазін Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 6/485/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-722/10
  • Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тіміргазін Е.Р.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 22-ц/784/1112/18
  • Опис: за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Кравченка Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-722/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тіміргазін Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 6/219/116/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-722/10
  • Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Тіміргазін Е.Р.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2019
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 2-722/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-722/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Тіміргазін Е.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 29.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація