ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.07.06 Справа№ 02-4/1-15
Суддя Т.Костів., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-1 Голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача-2 Голова Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, м.Львів
про скасування розпоряджень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, свідоцтв про право власності від 19.04.1999р., від 14.02.2002р, № НОМЕР_4, від 23.02.2006р., № НОМЕР_5 та анулювання реєстраційних записів.
встановила:
На розгляд господаського суду Львівської області передано за підсудністю Галицьким районним судом м.Львова позовну заяву прокурора м.Львова, м.Львів до відповідача-1 Голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1, м.Львів, до відповідача-2 Голова Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, м.Львів про скасування розпоряджень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, свідоцтв про право власності від 19.04.1999р., від 14.02.2002р, № НОМЕР_4, від 23.02.2006р., № НОМЕР_5 та анулювання реєстраційних записів.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК України.
Відповідно до ст.1 ГПК України, за загальним правилом, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Згідно зі ст. 21 ГПК України, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред”явлено позовну вимогу.
Оскільки, спори за участю фізичних осіб (в даному випадку посадові особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Галицької районної адміністрації Львівської міської ради) не підвідмчі господарському суду, суд вважає за необхідне зобов”язати прокурора уточнити найменування відповідача з метою з”ясування, питання підсудності даної справи господарському суду Львівської області .
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України), суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву прокурора м.Львова, м.Львів до відповідача-1 Голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1, м.Львів, до відповідача-2 Голова Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, м.Львів про скасування розпоряджень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, свідоцтв про право власності від 19.04.1999р., від 14.02.2002р, № НОМЕР_4, від 23.02.2006р., № НОМЕР_5 та анулювання реєстраційних записів.
2. Зобов"язати позивача усунути недоліки позовної заяви до 01.08.2006р.
Ухвала суду може бути оскаржена в поряду встановленому ст.186 КАС України.
Суддя Костів Т.С.