Справа №   2-196-2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді  Денискжа В.В.

при секретарі                                Мельник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 лютого 1995 року.

Дітей від шлюбу не мають.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що відповідач пізно повертався з роботи додому, став нещирим з нею. Потім взагалі перестав приходити додому, що наштовхнуло її на думку, що у чоловіка з»явилася інша жінка, а коли переконалася у своїх підозрах, то попросила його покинути її, що він і зробив у листопаді 1998 року. З того часу вони не підтримують ніяких стосунків, а відповідач по даний час проживає з іншою жінкою у фактичних шлюбних стосунках. Через орган РАЦС розірвати шлюб неможливо, так як вони з відповідачем не зустрічаються, тому вона змушена звернутись з даним позовом у суд.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав повністю, вважає, що збереження їх шлюбу неможливе, так як вони однією сім»єю не проживають з 1998 року.

Дослідивши по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили спільне проживання у листопаді 1998 року, відповідач проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. На примирення ні одна із сторін не згодна. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Спору по майну у сторін немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104,110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 4 лютого 1995 року у Колодистенській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.