Судове рішення #594827
Справа № 1-23

Справа    1-23

         2007   p.

 

ОКРЕМА   ПОСТАНОВА

17   січня  2003  року                    Уманський міськрайонний  суд Черкаської  області

в  складі:   головуючого  -  судді  Очеретяного  В.А.

при секретарі Юхименко Г.В. з  участю прокурора  Менчинського  С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні   злочину,   передбаченого  ч.І   ст.2 63  КК України,

встановив   :

Вироком Уманського міськрайонного суду від 17 січня 2007 року ОСОБА_1. засуджений по ч.І ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. На  підставі   ст.7 6  КК  України  на  нього  накладені  певні  обмеження.

Через неявку підсудного ОСОБА_1. в судові засідання 17 січня 2006 року судом була винесена постанова про його розшук та заміну йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання  під  вартою.

Оскільки, ОСОБА_1. перебував у розшуку, суд неодноразово звертався із запитами в Уманський MB УМВС України в Черкаській області з вимогою повідомити про хід виконання постанови суду про розшук ОСОБА_1. та зміну щодо нього міри запобіжного заходу, на що одержував формальні відповіді про те, що на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_1. та затримати його не представилось можливим.

В обвинувальному висновку було вказане місце проживання ОСОБА_1.: АДРЕСА_1, таким чином, в ході досудового слідства не було встановлено місце проживання ОСОБА_1. не встановлено його місце знаходження органом досудового слідства та Уманським MB УМВС України в Черкаській області, на виконанні якого тривалий час перебувала постанова про оголошення ОСОБА_1. в розшук та зміну щодо нього міри запобіжного заходу, які реальних мір і дієвих заходів до встановлення його місця перебування не приймали, їхня робота позитивного результату не принесла, а кримінальна справа залишалася без будь-якого руху і перспективи її вирішення найближчим часом.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ухилився від суду і на всі заходи суду по встановленню місця перебування ОСОБА_1. та доставления його до суду органи міліції і прокурор не реагували  належним  чином.

Постановою Уманського міськрайонного суду від 11 жовтня 2006 року справа була направлена прокурору м.Умані на додаткове розслідування  в   зв'язку  з  нерозшуком  підсудного  ОСОБА_1.

 

На протязі майже 1 року справа перебувала в суді без розгляду по суті з тієї причини, що органи міліції, на які законом покладені обов'язки по розшуку та доставці підсудного до суду не спромоглися розшукати ОСОБА_1., хоч допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. пояснив, що він проживав і працював в АДРЕСА_2   і  не   скривався  від  суду.

Бездіяльність органів міліції по розшуку ОСОБА_1. по суті перекладала ці обов'язки на суд, підривала авторитет суду серед населення,   дискредитувала  його.

Після повернення справи з додаткового розслідування в обвинувальному висновку вказано, що відносно ОСОБА_1. обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою, з посиланням на постанову Уманського міськрайонного суду від 17 січня 200 6 року, але

не вказане фактичне місце перебування ОСОБА_1, в зв'язку з чим копія обвинувального висновку була направлена судом до СІЗО-30 м.Черкаси, в той час, як ОСОБА_1. утримувався в ІТТ Уманського MB УМВС, що потягло     за     собою    невиправдане     відкладення     розгляду     справи     та повернення  копії  обвинувального  висновку  до  суду.

До справи не був приєднаний протокол затримання ОСОБА_1. та протокол його особистого обшуку, копії яких були надані суду лише в судове засідання на вимогу суду, оскільки без вказаних документів неможливо було призначати покарання та визначити початок строку його відбування.

Керуючись   ст.ст.23-2,34 0  КПК  України,

ПОСТАНОВИВ   :

Довести до відома прокурора Черкаської області та начальника Управління МВС України в Черкаській області про неналежне дотримання чинного законодавства та порушення кримінально-процесуальних норм при провадженні досудового слідства слідчими Уманського MB УМВС України в Черкаські області, неналежне виконання службами Уманського MB УМВС в Черкаській області постанов Уманського міськрайонного суду, зокрема по розшуку підсудних та зміні міри запобіжного заходу, а також неналежний нагляд за виконанням законів органами досудового слідства  прокурором  м.Умань  Черкаської  області.

Копію окремої постанови направити для реагування прокурору Черкаської області та начальнику Управління МВС України у Черкаській області.

Про вжиті заходи і про їх результати в місячний строк повідомити  Уманський  міськрайонний  суд.

Постанова      може     бути     оскаржена     до     судової     палати     в

кримінальних   справах      апеляційного   суду   Черкаської   області   протягом 15   діб   з   дня   її   проголошення,   через   Уманський  міськрайонний   суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація