Справа № 1-23
2007 p.
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
17 січня 2003 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.
при секретарі Юхименко Г.В. з участю прокурора Менчинського С В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.2 63 КК України,
встановив :
Вироком Уманського міськрайонного суду від 17 січня 2007 року ОСОБА_1. засуджений по ч.І ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. На підставі ст.7 6 КК України на нього накладені певні обмеження.
Через неявку підсудного ОСОБА_1. в судові засідання 17 січня 2006 року судом була винесена постанова про його розшук та заміну йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Оскільки, ОСОБА_1. перебував у розшуку, суд неодноразово звертався із запитами в Уманський MB УМВС України в Черкаській області з вимогою повідомити про хід виконання постанови суду про розшук ОСОБА_1. та зміну щодо нього міри запобіжного заходу, на що одержував формальні відповіді про те, що на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_1. та затримати його не представилось можливим.
В обвинувальному висновку було вказане місце проживання ОСОБА_1.: АДРЕСА_1, таким чином, в ході досудового слідства не було встановлено місце проживання ОСОБА_1. не встановлено його місце знаходження органом досудового слідства та Уманським MB УМВС України в Черкаській області, на виконанні якого тривалий час перебувала постанова про оголошення ОСОБА_1. в розшук та зміну щодо нього міри запобіжного заходу, які реальних мір і дієвих заходів до встановлення його місця перебування не приймали, їхня робота позитивного результату не принесла, а кримінальна справа залишалася без будь-якого руху і перспективи її вирішення найближчим часом.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний ухилився від суду і на всі заходи суду по встановленню місця перебування ОСОБА_1. та доставления його до суду органи міліції і прокурор не реагували належним чином.
Постановою Уманського міськрайонного суду від 11 жовтня 2006 року справа була направлена прокурору м.Умані на додаткове розслідування в зв'язку з нерозшуком підсудного ОСОБА_1.
На протязі майже 1 року справа перебувала в суді без розгляду по суті з тієї причини, що органи міліції, на які законом покладені обов'язки по розшуку та доставці підсудного до суду не спромоглися розшукати ОСОБА_1., хоч допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. пояснив, що він проживав і працював в АДРЕСА_2 і не скривався від суду.
Бездіяльність органів міліції по розшуку ОСОБА_1. по суті перекладала ці обов'язки на суд, підривала авторитет суду серед населення, дискредитувала його.
Після повернення справи з додаткового розслідування в обвинувальному висновку вказано, що відносно ОСОБА_1. обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою, з посиланням на постанову Уманського міськрайонного суду від 17 січня 200 6 року, але
не вказане фактичне місце перебування ОСОБА_1, в зв'язку з чим копія обвинувального висновку була направлена судом до СІЗО-30 м.Черкаси, в той час, як ОСОБА_1. утримувався в ІТТ Уманського MB УМВС, що потягло за собою невиправдане відкладення розгляду справи та повернення копії обвинувального висновку до суду.
До справи не був приєднаний протокол затримання ОСОБА_1. та протокол його особистого обшуку, копії яких були надані суду лише в судове засідання на вимогу суду, оскільки без вказаних документів неможливо було призначати покарання та визначити початок строку його відбування.
Керуючись ст.ст.23-2,34 0 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Довести до відома прокурора Черкаської області та начальника Управління МВС України в Черкаській області про неналежне дотримання чинного законодавства та порушення кримінально-процесуальних норм при провадженні досудового слідства слідчими Уманського MB УМВС України в Черкаські області, неналежне виконання службами Уманського MB УМВС в Черкаській області постанов Уманського міськрайонного суду, зокрема по розшуку підсудних та зміні міри запобіжного заходу, а також неналежний нагляд за виконанням законів органами досудового слідства прокурором м.Умань Черкаської області.
Копію окремої постанови направити для реагування прокурору Черкаської області та начальнику Управління МВС України у Черкаській області.
Про вжиті заходи і про їх результати в місячний строк повідомити Уманський міськрайонний суд.
Постанова може бути оскаржена до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня її проголошення, через Уманський міськрайонний суд.