1-44/07 ВИРОК

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                             Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В. при секретарі -   Романової ОМ. з участю прокурора -   Менчинського СВ.. адвоката-   ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 6 листопада 2006 року, близько 23-ї години, перебуваючи на території автовокзалу по вул.. Київській міста Умані, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_3 з метою заволодіння її майном, нанісши при цьому декілька ударів кулаком в обличчя потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1064/679 від 20.11 06р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, заволодівши при цьому жіночою сумкою, вартістю 90грн., гаманцем - 30грн., грішми - 50грн. парасолькою - 20грн., печатками - 25грн., перукарським інструментом - 50грн., паспортом, трудовою книжкою, довідкою центру зайнятості, пластикою карткою "Ощадбанку ", а всього майном на загальну суму 265грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень і заволодіння майном ОСОБА_3.

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Нина підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.І ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном /розбій/, поєднаний із насильством, небезпечним для житія чи здоров'я особи, яка зазнала нападу. .

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем роботи і проживання характеризуються позитивно, обставини справи, думку потерпілої.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину у сталі алкогольного сп'яніння,

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки, по місцю роботи і проживання характеризується позитивно.

-2-

З урахуванням пом'якшуючих вину підсудного обставин та можливості його виправлення без відбування покарання, суд вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки, без застосування вимог ст. 77 КК України.

Речові докази - залишити по належності потерпілій. 

Судові витрати  по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.І КК України і призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази залишити по належності потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення.