справа № 2 «О»-10/09р

PI ШЕН НЯ

ІМ*ЯМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року     Марківський районний  суд

в складі головуючого судді     Рябуха В. Ф.

при секретарі-     Грибєнік О.В.

Розглянув в попередньому судовому засіданні с. Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Марківського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з цим позовом та в судовому засіданні пояснив, що з 10.07.1968 року був прийнятий на роботу в будівельно-монтажне управління Луганського обласного управління хлібопродукті, про що був зроблений запис в його трудовій книжці, яка видана йому 01 грудня 1968 року. 01.12.1984 року йому була видана трудова книжка АТ-1У № 4360070.

26 січня 2009 року обласним центром медико-соціальної експертизи йому була встановлена третя група інвалідності в зв'язку з трудовим каліцтвом, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК 076785, яка додається до заяви.

При зверненні до пенсійного фонду України у Марківському районі Луганської області з заявою про призначення пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва, йому було відмовлено, оскільки в військовому квитку, в посвідченні донора №053010 та в трудових книжках помилково було записано його ім'я як «Григорій», тоді як в документах про особистість ім'я вказано як «Григор».

Встановлення факту належності йому трудової книжки, військового квитка, посвідчення донора необхідно для пенсії по інвалідності в наслідок трудового каліцтва.

При таких обставинах змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту роботи, просить суд задовольнити позов.

Представник Пенсійного Фонду України в Марківському районі в судовому засіданні заяву визнав, пояснив, що дійсно заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі з заявою на призначення пенсії по інвалідності в наслідок трудового каліцтва. Оскільки в військовому квитку, в посвідченні донора №053010 та в трудових книжках помилково було записано його ім'я як «Григорій», тоді як в документах про особистість ім'я вказано як «Григор» йому було відмовлено. Вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що разом працювали з заявником    в радгоспі «Айдар» та в

наслідок трудового каліцтва він був визнаний інвалідом третьої групи. В документах про особистість його ім'я вказано «Григор», а в трудовій книжці, військовому квитку та посвідченні донора вказано «Григорій»

Суд досліджуючи матеріали справи, враховуючи пояснення заявника, який просить суд задовольнити заяву, представника зацікавленої особи, який вважає, що заява підлягає задоволенню, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заявником    доведені    в    судовому    засіданні    ті    обставини,    які підтверджують факт належності йому правовстановлюючих документів. За такими обставинами заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213, 215, 218, 234 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що трудова книжка, яка видана 01.12.1968 року на ім'я ОСОБА_1, трудова книжка АТ-1У № 4360070, яка видана 04.12.1984 року на ім'я ОСОБА_1, військовий квиток НЗ № 2564040, виданий Орджонікідзівським районним військовим комісаріатом 15.12.1971 року на ім'я ОСОБА_1, посвідчення донора серія А № 053010, видане Головним управлінням охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації 20.01.2009 року на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.