Справа № 2-а-253/10 Провадження № 2-а-253/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі СтасівС.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що згідно постанови ІД ВДАІ Жидачівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 09 жовтня 2010 року його піддано штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, а саме, за порушення вимоги п.п. 2.1 а. ПДР.

Згідно оспорюваної постанови, ОСОБА_1 09.10.2010 року приблизно о 23 год. 25 хв. в с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем Фольцваген- Кадді д.н.з. ВС 1093 AT не пред'явив для перевірки посвідчення водія, чим порушив п.п. 2.1 а. ПДР.

Позивач зазначив, що 09.10.2010 року приблизно в 23 год.25 хв. знаходився в кабіні свого автомобіля на території власного подвір'я по вул. Зелена, 1 у с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. В цей час до нього на подвір'я заїхали працівники ВДАІ з ОАТ Жидачівського району, про причини свого візиту не повідомили, не представилися, а вимагали терміново вийти з автомобіля. Згодом із застосуванням фізичної сили, посадили в службову автомашину і повезли до Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Після чого без будь-яких пояснень повезли на експертизу в Жидачівську ЦРЛ. Черговий лікар освідчив його на стан вживання алкогольних напоїв та прийшов до висновку про відсутність у нього степені алкогольного сп'яніння та надав висновок обстеження. Незважаючи на це, працівники ВДАІ почали вимагати повторного обстеження в м. Стрий, на що він заперечив. Працівники ВДАІ повідомили, що у разі його відмови, ними буде складено протокол про адмінправопорушення. Близько 01 год. 20 хв. 10.10.2010 року його відпустили додому.

Під час його затримання працівники міліції не просили пред»явити для перевірки посвідчення водія, жодних пояснень у нього не відбирали, протокол не складався, а відповідно не пропонувалося нічого підписувати.

17 жовтня 2010 року отримав з ВДАІ з ОАТ Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області постанову в справі про адмінправопорушення з супровідним листом без дати та номеру. Так як, винесена постанова є незаконною та необгрунтованою, оскільки зазначеного в постанові правопорушення не вчиняв, тому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову і закрити провадження по справі.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3, посилаючись на обставини, викладені в заяві, позов підтримали.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що 09.10.2010 р. приблизно в 23 год 25 хв. на трасі Жидачів - Стрий в с. Вільхівці, під час несення служби, зупинили водія ОСОБА_1, на їх просьбу пре»явити для перевірки посвідчення водія, позивач відмовився. Він також відмовився від дачі пояснень та від підпису в протоколі, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. Дана обставина була відображена в протоколі, в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки, була підозра на те, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, тому вирішили автомобіль позивача залишити за місцем його проживання, а його для огляду доставити в медустанову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, оскільки на законну вимогу працівників міліції не пред'явив документів на керування транспортним засобом для їх перевірки.

Дана обставина підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які крім того пояснили, що позивач відмовився від дачі пояснень і підпису в протоколі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8та ОСОБА_9 підтвердили, що у зечірній час 09.10.2010 р. на подвір»ї ОСОБА_1 бачили працівників міліції, які, забравши позивача, відїхали службовою автомашиною з його подвір»я.

Суд вважає, що при таких обставинах в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 287, 288, 293 КУпАП, ст. 9-11, 17, 18, 159, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИ В:

У позові ОСОБА_1 до ВДАІ з OAT Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: